Cour d'appel de Douai, 22 juin 2017, n° 16/02463
- Juridiction
- Cour d'appel de Douai
- Chambre ou formation
- CHAMBRE 8 SECTION 4
- Date
- 22 juin 2017
- Numéro
- 16/02463
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que suivant acte notarié du 28 août 1989 à effet du 1er avril 1989, M. [V] [G] et Mme [G] [N] ont donné à bail à long terme à M. [Z] diverses parcelles sises sur les communes de [Localité 2] et [Localité 1] représentant une surface totale de 29 ha, 84 a, 16 ca pour une durée de dix-huit années ; qu'[V] [G] est décédé le [Date décès 1] 1995 ; que [G] [N] est décédée le [Date décès 2] 2001 ; qu'ils laissaient pour leur succéder M. [D] [G], Mme [T] [G], Mme [I] [G], Mme [H] [G], M. [C] [G] […] es cinq frères et soeurs ; que le congé a été délivré en son seul nom ; qu'il n'a pas été ratifié par les autres coïndivisaires ; que Mme [G] [G] avait délivré le même jour un congé portant sur les mêmes parcelles pour reprise au bénéfice de sa propre fille ; qu'ainsi l'absence d'accord même implicite des co-ïndivisaires est démontrée ; Attendu qu'à la date d'effet du congé, soit le 30 mars 2007, l'indivision n'avait pas cessé ; que dès lors le congé est nul, peu important le fait que Mme [I] [G] ait été attributaire postérieurement d'une partie des parcelles louées suivant acte du 26 mai 2010 ou que M. [C] [G], Mme [Z] [G] et Mme [T] [G] soient intervenus volontairement à la procédure le 4 décembre 2015 pour obtenir validation du congé après la cessation de l'indivision et postérieurement à la date d'effet du congé ; Attendu que le jugement sera confirmé en toutes ses dispositions ; Attendu que Mme [I] [G], M. [C] [G], Mme [Z] [G] et Mme [T] [G] seront condamnés aux dépens, ainsi qu'au paiement de la somme de 2000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Rejette l'exception d'irrecevabilité tirée de l'autorité de la chose jugée ; Confirme le jugement entrepris ; Y ajoutant : Condamne solidairement Mme [I] [G], M. [C] [G], Mme [Z] [G] et Mme [T] [G] à payer à M. [U] [Z] la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamne Mme [I] [G], M. [C] [G], Mme [Z] [G] et Mme [T] [G] aux dépens d'appel. La greffière,Le président, M. BurgeatM. Battais
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Douai, 27 mai 2022, n° 19/01867Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Douai, 27 mai 2022, n° 19/01681Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Douai, 27 mai 2022, n° 19/02039Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Douai, 27 mai 2022, n° 19/01869Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Douai, 27 mai 2022, n° 19/01756Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Douai, 27 mai 2022, n° 19/01633Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 15 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.