Cour d'appel de Rennes, 26 septembre 2014, n° 13/04277

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Chambre ou formation
Chambre del'Expropriation
Date
26 septembre 2014
Numéro
13/04277
Type
Arrêt
Solution
Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DE LA DECISION : Pour une bonne administration de la justice, il convient d'ordonner la jonction des affaires n°13/04277 et n° 13/04347. DESCRIPTION DU BIEN Les parcelles expropriées forment deux tènements. Le premier, composé des parcelles E[Cadastre 2],[Cadastre 3],[Cadastre 4] est situé au nord-ouest de la commune d'[Localité 1]. Il est d'une superficie de 20 247m². Il est de forme irrégulière et de surface plane. Il est desservi par la RD 100 ([Adresse 5]). Un transformateur ancien es […] ndemnité principale indemnise la perte de propriété, l'indemnité de remploi indemnise les frais exposés pour l'acquisition de biens de même nature, moyennant un prix égal au montant de l'indemnité principale. Les préjudices indemnisés sont distincts de celui résultant de la perte d'un revenu locatif. Il convient en conséquence d'indemniser la perte de fermages. Les consorts [O] justifient d'un bail rural consenti en 1998 à Monsieur et Madame [S] pour le prix annuel indexé de 11 496 francs. Le premier juge, compte tenu de la pression foncière, a alloué une indemnité de 6 358,08 € sur la base d'un fermage annuel en euros de 1 589,52 € ( 1589,52x4). La pression foncière dans une commune proche d'une métropole régionale apparaît du nombre important des ventes réalisées en quelques années et citées par la partie expropriante. L'indemnité de 6 358,08 € est justifiée et le jugement critiqué sera confirmé sur ce point. Sur l'application de l'article 700 du code de procédure civile: Il n'apparaît pas équitable de faire application de l'article 700 du code de procédure civile en cause d'appel. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS: La cour, statuant par arrêt contradictoire; Ordonne la jonction des affaires n° 13/04277 et n° 13/04347; Infirme le jugement entrepris en ce qu'il a fixé à la somme de 179 242,34 € l'indemnité d'expropriation due par la commune d'[Localité 1] aux consorts [O] suite à l'expropriation des parcelles ZB[Cadastre 1],[Cadastre 5], E[Cadastre 2],[Cadastre 3],[Cadastre 4] ; Statuant à nouveau: Fixe comme suit les indemnités dues par la commune d'[Localité 1] à l'indivision [O] [G], [Q] et [U] suite à l'expropriation des parcelles ZB[Cadastre 1],[Cadastre 5] E[Cadastre 2],[Cadastre 3],[Cadastre 4]: Indemnité principale et de remploi : 169 043,09 € Indemnité pour perte d'arbres: 4 429,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.