Cour d'appel de Versailles, 14 février 2013, n° 11/03076
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Chambre ou formation
- 1ère chambre 1ère section
- Date
- 14 février 2013
- Numéro
- 11/03076
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI, LA COUR Considérant qu'il résulte des pièces de la procédure et des éléments régulièrement produits aux débats que [B] [P] est décédé le [Date décès 7] 2006 laissant pour lui succéder ses deux enfants : - [W] [Y] [L], née le [Date naissance 3] 1973, - [U] [L], né le [Date naissance 2] 1974 ; Que les intéressés ont déclaré accepter purement et simplement la succession de leur père, laquelle comprenait notamment la moitié indivise d'une maison à usage d'habitation sise [Adresse 5], cadas […] echerchée avec la saisine d'un conciliateur, et que les parties s'orientaient alors vers la vente du pavillon ; que bien qu'ayant accepté cette solution, [W] [Y] [L] n'est jamais allée signer les mandats de vente à l'agence et n'est même pas allée retirer l'envoi qui lui en avait été fait par lettre recommandée ; Que [W] [Y] [L] ne conclut pas sur cette demande ; Considérant que les éléments régulièrement produits aux débats par [U] [L] révèlent une attitude inconstante et dilatoire de [W] [Y] [L] caractérisant une résistance abusive aux demandes présentées par celui-ci en vue de parvenir à la liquidation de l'indivision ; Qu'il convient, en conséquence, d'accueillir partiellement la demande et de la condamner à lui verser la somme de 2.000 euros à titre de dommages-intérêts ; - Sur les dépens et les frais irrépétibles Considérant que [W] [Y] [L], succombant principalement dans ses prétentions, doit supporter les dépens de la procédure d'appel ; Considérant que l'équité commande d'allouer en cause d'appel à [U] [L] une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par arrêt CONTRADICTOIRE et en dernier ressort, CONFIRME le jugement rendu le 31 janvier 2011 par tribunal de grande instance de PONTOISE, sauf en ce qui concerne la mise à prix, STATUANT à nouveau de ce chef, -FIXE la mise à prix de l'immeuble sis [Adresse 5], cadastré AK n° [Cadastre 6] à la somme de 100.000 euros avec faculté de baisser d'un quart en cas de carence d'enchères ; Y AJOUTANT, -CONDAMNE [W] [Y] [L] à payer à [U] [L] la somme de 2.000 euros à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive ; CONDAMNE [W] [Y] [L] à payer à [U] [L] la somme de 2.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, REJETTE toute autre demande d
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Versailles, 28 avril 2022, n° 20/04062Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Versailles, 28 avril 2022, n° 21/00407Décision tranchant pour partie le principal
- Cour d'appel de Versailles, 28 avril 2022, n° 21/02027Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 21 avril 2022, n° 19/03491Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Versailles, 21 avril 2022, n° 20/01498Réouverture des débats
- Cour d'appel de Versailles, 21 avril 2022, n° 19/04900Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.