Cour d'appel de Paris, 13 juin 2013, n° 10/09390
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 6 - Chambre 11
- Date
- 13 juin 2013
- Numéro
- 10/09390
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
Sur la demande de M. [M], et en l'absence de toute cause de retard de paiement due à son fait, il convient d'ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l'article 1154 du code civil. Sur la remise des documents sociaux Il y a lieu d'ordonner à la société ACR de remettre à M. [M] les documents sociaux demandés conformes au présent arrêt, sans qu'il y ait lieu d'ordonner d'astreinte à ce titre. Sur les dépens et les frais non compris dans les dépens Restant débitrice du salarié, la société ACR sera condamnée aux dépens d'appel et gardera à sa charge les frais non compris dans les dépens qu'elle a exposés à l'occasion de la présente instance, les dispositions prises sur les dépens et les frais irrépétibles de première instance étant confirmées. Il paraît équitable de condamner l'employeur à payer à M. [M] la somme de 700 euros au titre de ses frais non compris dans les dépens exposés en appel, cette somme complétant celle allouée en première instance.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LA COUR Infirme partiellement le jugement déféré, Statuant à nouveau, Déboute M. [M] de sa demande de rappel de salaire au titre de la période du 1er au 18 décembre 2006, Déboute M. [M] de sa demande d'indemnité au titre du travail dissimulé, Condamne la société ACR à payer à M. [M] les sommes de : - 1 941,33 € au titre du rappel de salaire correspondant à la mise à pied conservatoire, outre 194,13 pour les congés payés afférents, - 1409,77 € au titre de l'indemnité de préavis, outre 140,97 € pour les congés payés afférents, Confirme le jugement déféré pour le surplus, Y ajoutant, Déboute M. [M] de sa demande au titre des heures supplémentaires, Dit que les créances de nature
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 28 mars 2018, n° 14/14300Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 28 mars 2018, n° 17/15626Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 28 mars 2018, n° 16/11968Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 28 mars 2018, n° 16/03358Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 28 mars 2018, n° 17/16868Irrecevabilité
- Cour d'appel de Paris, 28 mars 2018, n° 16/00077Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.