Cour d'appel de Lyon, 13 mai 2013, n° 11/04129
- Juridiction
- Cour d'appel de Lyon
- Chambre ou formation
- CHAMBRE SOCIALE A
- Date
- 13 mai 2013
- Numéro
- 11/04129
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DECISION : En vertu du contrat de travail qui le lie à son salarié, l'employeur est tenu envers celui-ci d'une obligation de sécurité de résultat qui lui impose de prendre les mesures nécessaires pour assurer de manière effective sa sécurité et protéger sa santé physique et mentale. Avant même l'instauration d'une réglementation spécifique à l'amiante, dès la fin du 19ème siècle, a été créée une obligation générale d'aménagement des locaux industriels visant à garantir la sécurité d […] [O] a été reconnu travailleur de l'amiante par l'attribution de l'allocation de cessation anticipée d'activité. Il justifie avoir passé un scanner thoracique et un examen sanguin en 2012 sans qu'une anomalie soit détectée. Il ne produit aucun élément manifestant une réaction personnelle d'anxiété, un trouble, une expression concrète de celle-ci au regard de son exposition à l'amiante. Cette demande doit donc être rejetée et le jugement infirmé. S'agissant de la demande présentée en cause d'appel relative au préjudice résultant du bouleversement dans ses conditions d'existence, [B] [O] n'en définit ni le contour ni les composantes, se bornant à se référer à une décision de justice rendue dans une autre instance à l'égard d'autres parties, et ne produit personnellement aucune justification d'une modification de son organisation de vie sociale ou familiale. Il sera débouté de ce chef. Les parties ne critiquant pas le chef du jugement ayant débouté [B] [O] de sa demande d'indemnisation au titre du préjudice économique, ce dernier y ayant renoncé en cause d'appel, celui-ci sera confirmé.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : La Cour, Confirme le jugement entrepris en ce qu'il a rejeté la demande d'indemnisation au titre du préjudice économique, Le réforme pour le surplus, Déboute [B] [O] de sa demande de dommages-intérêts au titre du préjudice d'anxiété, y ajoutant, Déboute [B] [O] de sa demande de dommages-intérêts au titre du bouleversement dans ses conditions d'existence, Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile, Condamne [B] [O] aux dépens. Le greffierLe Président S. MASCRIERD. JOLY
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Lyon, 30 mars 2018, n° 16/08831Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Lyon, 30 mars 2018, n° 16/05333Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Lyon, 29 mars 2018, n° 15/09864Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Lyon, 29 mars 2018, n° 16/06084Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Lyon, 29 mars 2018, n° 16/03447Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Lyon, 27 mars 2018, n° 16/07989Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.