Cour d'appel de Paris, 12 octobre 2012, n° 11/11725
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 5 - Chambre 2
- Date
- 12 octobre 2012
- Numéro
- 11/11725
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 2 ARRET DU 12 OCTOBRE 2012 (n° 232, 7 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 11/11725. Décision déférée à la Cour : Jugement du 27 Mai 2011 - Tribunal de Grande Instance de PARIS 3ème Chambre 3ème Section - RG n° 09/10051. APPELANTE : Madame [B] [X] demeurant [Adresse […] e grande instance de Paris en ce qu'il dit que le tableau intitulé 'Maison blanche' huile sur toile 65x46cm portant la signature de [K] est une 'uvre authentique et a condamné [B] [X] à payer à [A] [R] une somme de 5.000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, L'infirme pour le surplus, Condamne [B] [X] à payer à [A] [R] la somme de 30.000 euros, sauf par elle à délivrer, à [A] [R], dans le mois de la signification du présent arrêt, un certificat d'authenticité et un engagement de faire figurer le tableau 'Maison blanche' appartenant à [A] [R] dans le catalogue raisonné des 'uvres de [G] [K], Déboute [I] [H] de sa demande de condamnation à des dommages intérêts de [B] [X], Condamne [B] [X] à payer à [A] [R] la somme complémentaire de 5.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, Condamne [B] [X] à payer à [I] [H] la somme de 5.000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile,. Condamne [B] [X] au paiement des frais d'expertise judiciaire, Condamne [B] [X] aux entiers dépens de première instance et d'appel dont distraction dans les conditions de l'article 699 du code de procédure civile. Le greffier,Le Président,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 30 juin 2022, n° 20/05818Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
- Cour d'appel de Paris, 30 juin 2022, n° 21/19997Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
- Cour d'appel de Paris, 30 juin 2022, n° 21/00774Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 30 juin 2022, n° 20/07832Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Paris, 30 juin 2022, n° 19/07381Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 30 juin 2022, n° 20/18858Se déclare incompétent
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 12 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.