Cour d'appel de Besançon, 22 octobre 2010, n° 09/02185
- Juridiction
- Cour d'appel de Besançon
- Chambre ou formation
- Chambre Sociale
- Date
- 22 octobre 2010
- Numéro
- 09/02185
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE ,LA COUR Attendu que constitue un licenciement pour motif économique le licenciement résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification essentielle du contrat de travail consécutives notamment à des difficultés économiques, à des mutations technologiques ou à une réorganisation de l'entreprise, si, dans ce dernier cas, la réorganisation est effectuée pour en sauvegarder la compétitivité ou celle du secteur d'activité du groupe auquel elle appartient ; qu'une modi […] ibles d'appel à la somme de mille cinq cents euros (1 500 €) ; Met hors de cause le CGEA de Nancy, pris en sa qualité de gestionnaire de l'AGS ; Rappelle les autres créances à fixer sur la procédure de sauvegarde de la SARL Bersot immobilier en application des dispositions confirmées du jugement : - 2921,62 € brut à titre de commission restant dues ; - 650 € à titre de retenue injustifiée pour frais professionnels de décembre 2006 à décembre 2007 ; - 3 402,97 € net au titre du 13e mois pour l'année 2003 ; - 4 028,05 € net au titre du 13e mois pour l'année 2004 ; - 3 805, 29 € net au titre du 13e mois pour les 2005 ; - 3 975,06 € net au titre du 13e mois pour les 2006 ; - 1 500 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile au titre des frais irrépétibles de première instance ; Laisse les dépens à la charge de la SARLBersot immobilier. Ledit arrêt a été prononcé par mise à disposition au greffe le vingt deux octobre deux mille dix et signé par Monsieur J. DEGLISE, président de chambre, et Mademoiselle Ghyslaine MAROLLES, Greffier. LE GREFFIER, LE PRESIDENT DE CHAMBRE,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Besançon, 27 mars 2018, n° 16/00516Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 27 mars 2018, n° 17/01208Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Besançon, 13 mars 2018, n° 17/00086Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 6 mars 2018, n° 17/00713Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 27 février 2018, n° 17/00512Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Besançon, 27 février 2018, n° 17/00798Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 5 décembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.