Cour d'appel de Bordeaux, 25 mars 2008, n° 07/01223
- Juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux
- Date
- 25 mars 2008
- Numéro
- 07/01223
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
RÉPARATION DE LA DÉTENTION PROVISOIRE ------------------------------------ Ne Kongo X... X... ------------------------------------ R. G. no07 / 01223 ------------------------------------ DU 25 mars 2008 ------------------------------------ D E C I S I O N --------------- Rendu par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les condit […] -20 mai 1986 : 6 mois d'emprisonnement avec période de sûreté de 4 ans -02 août 1991 : 15 jours d'emprisonnement -19 novembre 1991 : 10 mois d'emprisonnement -30 mars 1993 : 1 an d'emprisonnement -28 mai 1997 : 2 ans et 6 mois d'emprisonnement -20 février 2007 : 3 mois d'emprisonnement avec sursis ; Monsieur X... X... ne signale aucun fait précis concernant les conditions de sa détention ; Les éléments ci-dessus justifient de lui allouer une indemnité de 17. 000 € en réparation de son préjudice moral ; En application de l'article 700 du Nouveau code de procédure civile, l'Agent judiciaire du trésor sera condamné à payer à Monsieur X... X... la somme de 1. 000 € ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Déclarons la requête recevable ; Condamnons l'Agent judiciaire du trésor à payer à Monsieur X... X... : -une indemnité de 17. 000 €, -la somme de 1. 000 € en application de l'article 700 du Nouveau code de procédure civile. Condamnons l'Agent judiciaire du trésor aux dépens. La présente ordonnance est signée par Catherine MASSIEU, Président et par Martine MASSÉ, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux, 14 juin 2022, n° 21/00773Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 13 juin 2022, n° 19/04753Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Bordeaux, 13 juin 2022, n° 21/06411Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 13 juin 2022, n° 19/04645Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 13 juin 2022, n° 19/05670Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 13 juin 2022, n° 22/02830Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 mars 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.