Cour d'appel de Paris, 17 janvier 2008, n° 07/00323
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 17 janvier 2008
- Numéro
- 07/00323
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 18ème Chambre B ARRÊT DU 17 Janvier 2008 (no , 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 07/00323 Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 30 Janvier 2007 par le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de MELUN RG no 20600011/M APPELANTE ENTREPRISES GARCZYNSKI ET TRAPLOIR 18 à 24 rue Thomas Edison 72000 LE M […] ffaire soit renvoyée devant les premiers juges pour qu'il soit débattu et statué sur l'évaluation des préjudices personnels de la victime; Qu'il n'y a donc pas lieu à évoquer le litige de ces chefs ; Considérant que chaque partie conservera ses frais non répétibles d'appel; PAR CES MOTIFS La COUR , statuant publiquement et contradictoirement, INFIRME le jugement mais seulement en ce qu'il a déclaré irrecevable la demande de la société GARCZINSKI et TRAPLOIR tendant à voir déclarer inopposable la décision de prise en charge de la caisse primaire d'assurance maladie, Statuant sur ce point, DIT que la société GARCZINSKI et TRAPLOIR est recevable à voir trancher le litige relatif à l'opposabilité de la décision de la caisse, La déclare toutefois mal fondée en sa demande, DIT en conséquence que la décision de la caisse primaire d'assurance maladie d'admettre le caractère professionnel de la maladie professionnelle de monsieur CHINOTTI lui est opposable, CONFIRME le jugement en toutes ses autres dispositions , DIT n'y avoir à évocation du litige sur l'indemnisation des préjudices personnels de monsieur CHINOTTI, DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes. Le Greffier, Le Président,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 4 mai 2022, n° 20/07079Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 4 mai 2022, n° 22/01281Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 4 mai 2022, n° 19/18416Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 4 mai 2022, n° 22/01276Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 4 mai 2022, n° 22/01285Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 3 mai 2022, n° 22/00186Suspend l'exécution provisoire
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 17 janvier 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.