Cour d'appel de Montpellier, 20 février 2008, n° 04/00130
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Date
- 20 février 2008
- Numéro
- 04/00130
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
SD / DICOUR D'APPEL DE MONTPELLIER 4o chambre sociale ARRET DU 20 Février 2008 Numéro d'inscription au répertoire général : 07 / 01431 ARRET no Décision déférée à la Cour : Jugement du 21 FEVRIER 2007 CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE CARCASSONNE No RG04 / 00130 APPELANT : Monsieur Armand X... ... 11120 MARCORIGNAN Représentant : Me MEGNIN substituant la SCP BOURLAND-CIRERA-CABEE-BIVER-BIDOIS (avocats au […] ssibilités de s'adonner à une autre occupation. Compte tenu de ces éléments, l'indemnisation de la contrainte doit être évaluée à la somme de 25 000 euros. Il convient de fixer à cette somme la créance de Monsieur X... au passif du redressement judiciaire de la société HCA. Cet arrêt doit être déclaré opposable à l'AGS dans la limite de sa garantie. Succombant à l'instance, la société HCA doit être condamnée à payer à la société HCA la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. * * * * * * * PAR CES MOTIFS : Statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort ; Vu l'arrêt du 21 novembre 2007 ; Réforme le jugement du 21 février 2007 du conseil de prud'hommes de Carcassonne ; Statuant de nouveau : Fixe la créance de Monsieur Armand X... au passif du redressement judiciaire de la société Héli Champagne Arden à la somme de 25 000 euros ; Déclare cet arrêt opposable à l'AGS ; Condamne la société Héli Champagne Arden à payer à Monsieur X... la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamne la société Héli Champagne Arden aux dépens et dit qu'ils constitueront des frais privilégiés de procédure collective.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Montpellier, 19 mai 2022, n° 21/05981Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 19 mai 2022, n° 21/05283Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 19 mai 2022, n° 22/00195Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 19 mai 2022, n° 21/06021Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 19 mai 2022, n° 21/05897Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Montpellier, 19 mai 2022, n° 21/03067Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 20 février 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.