Cour d'appel de Paris, 7 février 2008, n° 07/08417
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 7 février 2008
- Numéro
- 07/08417
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 1ère Chambre - Section F ARRÊT DU 07 FEVRIER 2008 AUDIENCE SOLENNELLE (no , 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 07/08417 Décision déférée à la Cour : Décision du 23 Avril 2007 rendue par le conseil de discipline de l'ordre des avocats de PARIS DEMANDEUR AU RECOURS : M. Karim X... […] 'instruction conduite par le rapporteur avait recueilli les éléments suffisants à permettre d'en apprécier l'existence; 2- sur le fond Considérant qu'il est constant que M. X..., en tant que conseil de M. Herbert A..., mis en examen du chef d'escroquerie, est, lui seul, à l'origine de l'envoi de la lettre litigieuse, ci-dessus reproduite; qu'en toute hypothèse, le sens et la portée du texte ne sont pas discutés, que M. X... l'ait écrite ou dictée dans le contexte décrit lors de son audition par le rapporteur; Considérant que le conseil de l'ordre statuant en tant que juridiction ordinale disciplinaire a en conséquence retenu à juste titre que le texte de ce courrier doit être regardé comme un manquement au devoir de probité et de d'honneur prévu par l'article 1.3 du règlement intérieur du barreau de Paris; que cette lettre s'analyse en effet en une intimidation, une menace voire une trahison des intérêts de M. Herbert A..., au cas où il ne verserait pas les sommes aux échéances prévues; Considérant qu'il s'ensuit que le recours formé par M. X... sera rejeté; Par ces motifs : -rejette les moyens de nullité -rejette le recours, -condamne M. X... aux dépens. LE GREFFIER, LE PRESIDENT,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 31 mai 2022, n° 19/17278Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 31 mai 2022, n° 19/11511Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 31 mai 2022, n° 19/18182Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 31 mai 2022, n° 19/17616Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 31 mai 2022, n° 19/15227Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 31 mai 2022, n° 19/21644Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 7 février 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.