Cour d'appel de Montpellier, 25 mars 2008, n° 02/01207
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Date
- 25 mars 2008
- Numéro
- 02/01207
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
COUR D' APPEL DE MONTPELLIER 1o Chambre Section B ARRET DU 25 MARS 2008 Numéro d' inscription au répertoire général : 07 / 02424 Décision déférée à la Cour : Jugement du 08 MARS 2007 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CARCASSONNE No RG 02 / 01207 APPELANT : Monsieur Jacques X... né le 17 Mai 1957 à ISSEL (11) de nationalité Française ... ... représenté par la SCP JOUGLA- JOUGLA, avoués à la Cour INTIM […] dra le chiffrage effectué par l' expert à hauteur de la somme de 72. 164, 52 euros et confirmera aussi la décision de ce chef ; La cour déboutera par contre Mme Y... en sa demande de condamnation de Monsieur X... à lui payer une indemnité complémentaire de 25. 000 euros au titre des préjudices accessoires et troubles dans les conditions d' existence car les chefs de préjudices dont elle demande réparation, sous cette dénomination, sont en réalité compris dans les sommes déjà allouées par la cour au titre du préjudice principal ; Monsieur X... sera condamné à payer à Mme Y... une somme de 1. 500 euros sur la base de l' article 700 du nouveau code de procédure civile. PAR CES MOTIFS LA COUR Reçoit Monsieur X... en son appel et le déclare régulier en la forme. Au fond Confirme la décision entreprise en toutes ses dispositions par motifs ajoutés. Y ajoutant, Condamne Monsieur X... à payer à Mme Y... la somme de 1. 500 euros sur la base de l' article 700 du Nouveau Code de Procédure civile. Condamne Monsieur X... aux entiers dépens de 1o instance et d' appel avec droit de recouvrement à la SCP ARGELLIES- WATREMET, avoué, conformément à l' article 699 du Nouveau Code de Procédure Civile.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Montpellier, 2 juin 2022, n° 16/08527Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 2 juin 2022, n° 20/03722Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Montpellier, 2 juin 2022, n° 21/01404Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 2 juin 2022, n° 16/09054Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 2 juin 2022, n° 16/02456Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 2 juin 2022, n° 20/03581Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 mars 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.