Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 1 février 2008, n° 06/20335
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Date
- 1 février 2008
- Numéro
- 06/20335
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE 15o Chambre A ARRÊT AU FOND DU 01 FEVRIER 2008 No 2008/ Rôle No 06/20335 SCI X... C/ SOCIETE D'EXPLOITATION D'INDUSTRIES TOURISTIQUES Grosse délivrée le : à : COHEN TOLLINCHI réf Décision déférée à la Cour : Jugement du juge de l'exécution du Tribunal de Grande Instance de NICE en date du 13 Novembre 2006 enregistré au répertoire général sous le no 06/04549. APPELANT […] e recouvrement de cette créance est menacé ; Qu'il convient de réformer le jugement en ce qu'il ordonné la mainlevée de l'hypothèque judiciaire inscrite le 23 avril 2003 sur l'immeuble appartenant à la société SEIT et situé au numéro 6 de la rue Sacha Guitry et de cantonner cette inscription à hauteur de 300.000 € ; Que la demande de dommages et intérêts de la société SEIT pour appel abusif est rejetée ; Que l'équité commande de ne pas faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS : La Cour, statuant publiquement et contradictoirement, Reçoit l'appel comme régulier en la forme, Réforme le jugement en ce qu'il a ordonné la mainlevée de l'inscription d'hypothèque judiciaire provisoire prise à la requête de la SCI X... le 23 avril 2003, vol 2003 V no1349, Ordonne le cantonnement de cette inscription d'hypothèque judiciaire provisoire à hauteur de 300.000 €, Rejette les demandes de dommages et intérêts et au titre de l'article 700 du code de procédure civile, Condamne la société SEIT à supporter les dépens d'appel qui seront distraits conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile. LE GREFFIER, LE PRESIDENT,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 avril 2022, n° 22/00386Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 avril 2022, n° 22/00071Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 avril 2022, n° 22/00388Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 avril 2022, n° 22/00387Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 avril 2022, n° 22/00382Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 avril 2022, n° 22/00385Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 1 février 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.