Cour d'appel de Paris, 30 janvier 2008, n° 05/11611
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 30 janvier 2008
- Numéro
- 05/11611
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 1ère CHAMBRE - Section N REPARATION DES DETENTIONS PROVISOIRES DECISION DU 30 JANVIER 2008 No du répertoire général : 05/11611 Décision contradictoire en premier ressort Nous, Martine PROVOST-LOPIN, Conseillère à la Cour d'appel, agissant par délégation du premier président, assistée de Gilles DUP […] que Monsieur Mohamed Y... était, lors de son incarcération, âgé de 28 ans, marié et père de quatre enfants en bas âge dont l'un était très malade ; qu'il n'avait fait l'objet d'aucune incarcération antérieure ; Qu'en considération de ces éléments et de la durée de la détention subie, il convient d'allouer à Monsieur Mohamed Y... la somme de 11.000 € en réparation de son préjudice moral ; Attendu que l'article 37-1 de la loi du 10 juillet 1991 suppose que la demande soit faite au nom et pour le compte de l'avocat du bénéficiaire de l'aide juridictionnelle ; que tel n'est pas le cas en l'espèce, la demande ayant été faite pour le compte de Monsieur Y... ; PAR CES MOTIFS, ALLOUONS à Monsieur Mohamed Y... les sommes de 7.223,70 € au titre du préjudice matériel et de 11.000 € au titre du préjudice moral ; REJETONS les demandes pour le surplus ; DISONS que les dépens de la présente instance resteront à la charge du trésor public ; Décision rendue le 30 janvier 2008 par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du nouveau code de procédure civile. LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 20 septembre 2022, n° 22/06419Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Paris, 20 septembre 2022, n° 20/07692Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 20 septembre 2022, n° 22/03658Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Paris, 20 septembre 2022, n° 22/07358Déclare l'acte de saisine caduc
- Cour d'appel de Paris, 20 septembre 2022, n° 22/06304Déclare l'acte de saisine caduc
- Cour d'appel de Paris, 20 septembre 2022, n° 20/07101Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 30 janvier 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.