Cour d'appel de Colmar, 29 avril 2008, n° 05/02802
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Date
- 29 avril 2008
- Numéro
- 05/02802
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
MINUTE No 08 / 0667 NOTIFICATION : ASSEDIC () Copie aux parties COUR D'APPEL DE COLMAR CHAMBRE SOCIALE- SECTION B ARRÊT DU 29 Avril 2008 Numéro d'inscription au répertoire général : 4 B 05 / 02802 Décision déférée à la Cour : 28 Avril 2005 par le CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE MULHOUSE APPELANTE : Madame Colette X... épouse Y... ... 68350 BRUNSTATT Non comparante, représentée par Me Yves CANUS, avocat […] ères demandes ; que Mme Colette X...- Y... admet avoir perçu en décembre 998 un acompte indu sur sa prime exceptionnelle ; que cependant la société MUBEX ne peut lui demander son remboursement en brut alors qu'elle l'a perçu en net ; que dès lors il convient de condamner Mme Colette X...- Y... au remboursement de la somme de 1. 714, 33 € net ; Attendu que Mme Colette X...- Y... succombant, elle est condamnée aux dépens des deux procédures sans que les circonstances du litige justifient de faire application de l'article 700 du Code de procédure civile au profit de l'une ou l'autre des partie ; PAR CES MOTIFS LA COUR, statuant publiquement, par arrêt contradictoire, en dernier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ; Déclare l'appel de Mme Colette X...- Y... régulier et recevable ; Confirme le jugement en toutes ses dispositions ; Y rajoutant ; Condamne Mme Colette X...- Y... au paiement de la somme de 1. 714, 33 € (mille sept cent quatorze euros et trente trois cents) qu'elle a reconnu devoir au titre de l'acompte sur prime ; Condamne Mme Colette X...- Y... aux dépens des deux procédures ; Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du Code de procédure civile.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Colmar, 13 mai 2022, n° 21/01570Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Colmar, 13 mai 2022, n° 20/01556Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Colmar, 13 mai 2022, n° 21/01598Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Colmar, 13 mai 2022, n° 21/02972Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Colmar, 13 mai 2022, n° 20/02178Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Colmar, 13 mai 2022, n° 19/04788Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 avril 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.