Cour d'appel de Nîmes, 3 juin 2008, n° 07/02218
- Juridiction
- Cour d'appel de Nîmes
- Date
- 3 juin 2008
- Numéro
- 07/02218
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
ARRÊT N° 338 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'ALES 18 avril 2007 SARL JOLIVET C/ X... Y... Z... CHAMBRE CIVILE 1re Chambre A ARRÊT DU 03 JUIN 2008 APPELANTE : SOCIETE JOLIVET prise en la personne de son Gérant en exercice, domicilié en cette qualité audit siège 1038 ancien Chemin de Mons 30100 ALES représentée par la SCP POMIES-RICHAUD-VAJOU, avoués à la Cour assistée de la SCP GOUBET SANCHEZ, avocat […] allouer aux époux X... la somme supplémentaire de 1.500€ en application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile ; Attendu qu'il n'est pas inéquitable de laisser à la charge de Monsieur Z... les frais irrépétibles par lui exposés ; Attendu que la Société JOLIVET succombe en son recours et supportera les dépens ; PAR CES MOTIFS, LA COUR, après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant publiquement, contradictoirement, en matière civile et en dernier ressort, Dit l'appel régulier et recevable en la forme mais mal fondé ; Confirme le jugement déféré sauf à porter à 20.000€ le montant de l'indemnité réparatrice du préjudice de jouissance subi par les époux X... ; Y ajoutant ; Condamne la Société JOLIVET à payer aux époux X... la somme supplémentaire de 1.500€ en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile au profit de Monsieur Z... ; Condamne la Société JOLIVET aux dépens qui seront distraits au profit de la SCP GUIZARD-SERVAIS et de la SCP CURAT-JARRICOT, avoués, sur leurs affirmations de droit ; Arrêt signé par M. BOUYSSIC, Président, et par Mme VILLALBA, Greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Nîmes, 3 mai 2022, n° 22/00261Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 3 mai 2022, n° 22/00260Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 3 mai 2022, n° 22/00262Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 2 mai 2022, n° 22/00255Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 2 mai 2022, n° 22/00257Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 2 mai 2022, n° 22/00256Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 3 juin 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.