Cour d'appel de Pau, 5 mai 2008, n° 07/268
- Juridiction
- Cour d'appel de Pau
- Date
- 5 mai 2008
- Numéro
- 07/268
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
BP / BLL Numéro 08 / 1946 COUR D'APPEL DE PAU 2ème CH-Section 2 ARRET DU 5 mai 2008 Dossier : 07 / 00268 Nature affaire : Demande en divorce pour faute Affaire : Moulay M'hammed X... Y... C / Rajae Z...épouse X... Y... RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS A R R E T prononcé par Monsieur PIERRE, Président, en vertu de l'article 452 du Code de Procédure Civile, assisté de Madame MARI, Gref […] la recevabilité de l'assignation en divorce délivrée le 2 octobre 2005 Confirme l'ordonnance rendue le 3 avril 2007 par le juge aux affaires familiales statuant en qualité de juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Bayonne sur le défaut de caducité des mesures provisoires ordonnées le 16 décembre 2003 Y ajoutant Confirme l'ensemble des mesures provisoires relevant de l'ordonnance de non conciliation rendue le 16 décembre 2003 par le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Bayonne Évoquant sur l'ordonnance rendue le 3 avril 2007 Fixe la contribution mensuelle indexée due par M. BELKEBIR Y...à la somme de 500 € par enfant soit au total 1000 € Déboute M. BELKEBIR Y...et Mme Z...du surplus de leurs demandes, fins et conclusions Le condamne à payer à Mme Z...la somme de 1500 € sur le fondement de l'article 700 du nouveau code de procédure civile Le condamne aux entiers dépens avec distraction pour ceux d'appel au bénéfice de la SCP DE GINESTET DUALE LIGNEY qui est autorisée à en poursuivre le recouvrement direct conformément aux dispositions de l'article 699 du nouveau code de procédure civile. LE GREFFIERLE PRESIDENT Brigitte MARIBernard PIERRE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Pau, 31 mai 2022, n° 20/01576Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Pau, 31 mai 2022, n° 19/03362Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Pau, 31 mai 2022, n° 21/00028Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Pau, 31 mai 2022, n° 20/01887Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Pau, 31 mai 2022, n° 20/00280Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Pau, 31 mai 2022, n° 19/01267Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 5 mai 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.