Cour d'appel de Paris, 30 mai 2008, n° 06/4438
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 30 mai 2008
- Numéro
- 06/4438
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 25ème Chambre - Section B ARRET DU 30 MAI 2008 (no , 3 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 06/04438 Décision déférée à la Cour : Jugement du 07 Février 2006 -Tribunal de Grande Instance de PARIS (4ème ch. 1ère sect.) - RG no 04/09674 APPELANTE S.A.R.L. WILFORD agissant en la perso […] té saisi antérieurement, un rendez-vous en vue de la signature d'un acte chez un notaire étant pris quelques jours avant la signature ; Considérant que M. Y... a adressé le 2 décembre 2003 une lettre recommandée à la société Wilford pour l'informer qu'il avait signé cette promesse de vente; Qu'il a donc respecté ses obligations ; Que le jugement qui a débouté la société Wilford sera confirmé ; Considérant que M. Y... ne démontre pas avoir subi un préjudice moral du fait de la procédure ; Qu'il n'établit pas davantage que la société Wilford l'aurait assigné dans l'intention de lui nuire ou avec une légèreté blâmable ; Que sa demande de dommages intérêts pour résistance abusive sera rejetée ; Considérant que les circonstances de la cause commandent d'allouer 2.000 euro à M. Y... en application de l'article 700 du code procédure civile ; PAR CES MOTIFS : Confirme le jugement, Condamne la société Wilford à payer à M. Y... la somme de 2.000 euro en application de l'article 700 du code procédure civile, Met les dépens d'appel à la charge de la société Wilford et dit que ceux-ci pourront être recouvrés dans les conditions de l'article 699 du code procédure civile. LA GREFFIERELE PRESIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 4 juillet 2017, n° 16/07830Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 4 juillet 2017, n° 16/22573Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 4 juillet 2017, n° 16/15302Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 4 juillet 2017, n° 16/12907Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 3 juillet 2017, n° 15/07348Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 3 juillet 2017, n° 15/13720Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 30 mai 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.