Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 juin 2008, n° 07/10543
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Date
- 26 juin 2008
- Numéro
- 07/10543
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
1o Chambre B ARRÊT AU FOND DU 26 JUIN 2008 CC No 2008 / 468 Rôle No 07 / 10543 Société ITT FLYGT C / SELARL Nicole X... et Christine Y... Nicole X... réf Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance de TOULON en date du 03 Mai 2007 enregistré au répertoire général sous le no 02 / 2411. APPELANTE LA SAS ITT FLYGT dont le siège est Parc de l'Ile-29 rue du Port-92000 NANTERRE […] phaire, aucun lien de causalité n'est démontré entre la relative inertie de maître X... et le préjudice invoqué par la société ITT FLYGT puisque celle- ci ne disposait, même en raison de la clause de réserve de propriété, que d'un droit de paiement prioritaire sur les sommes éventuellement versées par les sous- acquéreurs après le 30 juin 1997. Le jugement entrepris sera donc confirmé en ce qu'il a rejeté les prétentions de la société ITT FLYGT. Cette société sera condamnée aux dépens et à payer aux intimés une indemnité de 2. 600 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS, La Cour, Statuant par arrêt contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, Confirme le jugement entrepris et y ajoutant, Déboute les parties de toutes demandes plus amples, autres ou contraires, Condamne la société ITT FLYGT à payer à la SELARL X... & Y... et à maître Nicole X... la somme de 2. 600 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile, Condamne la société ITT FLYGT aux dépens d'appel et dit qu'ils seront recouvrés conformément aux dispositions de l'article 699 du nouveau code de procédure civile. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 31 mai 2018, n° 13/15887Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 31 mai 2018, n° 17/10857Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 31 mai 2018, n° 16/06413Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 31 mai 2018, n° 15/23084Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 31 mai 2018, n° 17/14174Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 31 mai 2018, n° 16/21618Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 juin 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.