Cour d'appel de Paris, 16 mai 2008, n° 06/16533
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 16 mai 2008
- Numéro
- 06/16533
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 4ème Chambre - Section B ARRÊT DU 16 MAI 2008 (no , 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 06/16533 Décision déférée à la Cour : Jugement du 26 Juillet 2006 -Tribunal de Commerce de PARIS - RG no 2005016375 APPELANTE La S.A.S. SONIA RYKIEL CREATION ET DIFFUSION DE MODELES représent […] sque de confusion pas plus que la présence de coutures apparentes qui est en effet un genre répandu dans la confection ; Que la décision des premiers juges sera en conséquence confirmée Sur le caractère prétendument abusif de la présente instance et l'application de l'article 700 du CPC Considérant que l'appelante a pu se méprendre sur l'exacte portée de ses droits de sorte que la présente instance ne présente pas de caractère abusif, quand bien même les moyens développés devant la cour sont-ils les mêmes que ceux développés devant les premiers juges ; Considérant qu'il convient de condamner la société Sonia Rykiel aux dépens et à verser à la société BCBG la somme de 4000 euros au titre de frais irrépétibles exposés en cause d'appel ; PAR CES MOTIFS Confirme le jugement entrepris en toutes ses dispositions, Rejette la demande de dommages et intérêts pour procédure abusive, Condamne la société Sonia Rykiel à verser à la société BCBG Max Azria la somme de 4000 euros sur le fondement de l'article 700 du CPC et à supporter les entiers dépens qui seront recouvrés par la SCP BASKAL CHALUT NATAL, avoués, conformément aux dispositions de l'article 699 du même code. LE GREFFIER LE PRESIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 4 juillet 2017, n° 16/07830Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 4 juillet 2017, n° 16/22573Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 4 juillet 2017, n° 16/15302Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 4 juillet 2017, n° 16/12907Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 3 juillet 2017, n° 15/07348Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 3 juillet 2017, n° 15/13720Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 mai 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.