Cour d'appel de Montpellier, 18 septembre 2008, n° 05/5855
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Date
- 18 septembre 2008
- Numéro
- 05/5855
- Type
- Arrêt
- Solution
- Délibéré pour mise à disposition de la décision
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 5e Chambre Section A ARRET DU 16 OCTOBRE 2008 Numéro d'inscription au répertoire général : 08 / 00803 Décision déférée à la Cour : Jugement du 22 JANVIER 2008 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MONTPELLIER N° RG : 05 / 5855 APPELANTS : Monsieur Noël, Joseph Y... né le 24 janvier 1942 à CARTHAGE (TUNISIE) de nationalité française Chez M. Jérôme Y... ... 34000 MONTPELLIER rep […] de la somme de 113, 06 euros. Les circonstances de l'espèce ne caractérisent pas de la part des appelants un abus de leur droit de contester une décision de justice devant la juridiction du second degré. Il serait inéquitable de laisser à la charge de la SCI BA2C la somme de 3. 000 euros en application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Déclare les appels recevables, Infirme le jugement du 22 janvier 2008, Déclare irrecevable l'action introduite par M. et Mme Y..., - Les condamne à payer à la société BPS la somme de 3. 000 euros en application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile, - Déboute ladite société de sa demande de dommages et intérêts, - Condamne M. et Mme Y... à payer à la société BA2C les sommes suivantes : . 3. 591, 20 euros pour frais financiers, . 30. 000 euros pour perte de chance de vente du terrain, . 324 euros en remboursement de taxes foncières, . 113, 06 euros en remboursement de cotisations d'assurance, . 3. 000 euros en application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile, Les condamne aux dépens, dont distraction au profit des avoués de la cause qui en ont fait la demande.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Montpellier, 22 avril 2022, n° 22/02009Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 22 avril 2022, n° 22/00159Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 22 avril 2022, n° 22/02020Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 21 avril 2022, n° 21/05252Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Montpellier, 21 avril 2022, n° 21/05487Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 21 avril 2022, n° 22/00534Déclare l'instance périmée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 18 septembre 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.