Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 2 septembre 2008, n° 04/20133
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Date
- 2 septembre 2008
- Numéro
- 04/20133
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE 20, Place Verdun 13616 AIX EN PROVENCE CEDEX 8o Chambre C RG No : 04/20133 Ordonnance no 2008/M260 S.A. COMMERCIALE DE TRADING ET D'INVESTISSEMENT (SCTI), représentée par son représentant légal Rep/assistant : la SCP BOISSONNET- ROUSSEAU (avoués à la Cour) Rep/assistant : Me Nassir TAGUELMINT (avocat au barreau de MARSEILLE) AppelanteS.A. SOCIETE MARSEILLAISE DE CRED […] des dommages et intérêts. Sur l'article 114 du NCPC : La nullité n'est susceptible d'être prononcée, qu'à charge pour la partie qui l'invoque, de prouver le grief que lui cause l'irrégularité. La SMC et la SPP, demanderesses à cette nullité ne démontrent pas en quoi, l'omission du nom de l'organe représentant légalement la SCTI leur porte grief, de même que l'absence de qualification concernant le type de société, SA à Conseil d'Administration ou SA à Directoire et Conseil de Surveillance. En conséquence elles seront déboutées de leur demande de nullité de forme. L'équité commande d'allouer à la société appelante la somme de 800€ sur le fondement de l'article 700 du NCPC. PAR CES MOTIFS Statuant contradictoirement, Déboutons la SMC et la SPP de leurs demandes de nullités, Condamnons solidairement les sociétés intimées à verser à la société appelante la somme de 800 € sur le fondement de l'article 700 du NCPC ainsi qu'aux dépens de l'incident, avec application de l'article 699 du NCPC au profit de la SCP Boissonnet Rousseau. Fait à Aix en Provence, le 02 septembre 2008 Le GreffierLe Magistrat de la Mise en Etat Copie délivrée aux avoués des parties le : 02 septembre 2008 Le Greffier
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 18 mai 2022, n° 18/04471Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 18 mai 2022, n° 22/00479Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 18 mai 2022, n° 21/13446Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 18 mai 2022, n° 21/16013Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 18 mai 2022, n° 22/00480Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 18 mai 2022, n° 22/00481Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 2 septembre 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.