Cour d'appel de Colmar, 27 août 2008, n° 07/00740

Juridiction
Cour d'appel de Colmar
Date
27 août 2008
Numéro
07/00740
Type
Arrêt
Solution
Autre
concurrence deloyale ou illicitedomaine d'applicationabsence de droits privatifs

Extrait : motifs et dispositif

Copie exécutoire à - Me Joseph WETZEL - Me Dominique HARNIST COUR D'APPEL DE COLMAR PREMIERE CHAMBRE CIVILE - SECTION B ARRET DU 27 Août 2008 Numéro d'inscription au répertoire général : 1 B 07/00740 Décision déférée à la Cour : 12 Janvier 2007 par le TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE A COMPETENCE COMMERCIALE DE STRASBOURG APPELANTE : SARL 47 exploitant sous l'enseigne "POELES DE CAROTTES" 2 place des M […] nt de noter que, s'agissant du parasitisme, à le supposer établi, le préjudice en résultant n'est absolument pas démontré par l'appelante. En conséquence, le jugement sera confirmé en toutes ses dispositions. C) Pour le surplus : Compte tenu de la particularité de l'affaire, le recours à la justice n'est pas abusif. En conséquence, la demande en dommages et intérêts pour procédure abusive sera rejetée. L'appelante succombant supportera les dépens d'appel et sa demande au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ne saurait prospérer. En outre, l'équité commande de la faire participer à concurrence de 4.000 euros aux frais irrépétibles d'appel qu'a dû exposer l'intimée. PAR CES MOTIFS LA COUR, DECLARE l'appel régulier et recevable en la forme Au fond, le DIT mal fondé et le REJETTE CONFIRME le jugement entrepris en toutes ses dispositions DEBOUTE l'appelante de l'intégralité de ses prétentions DEBOUTE l'intimée de sa demande en dommages et intérêts pour procédure abusive CONDAMNE l'appelante aux dépens d'appel La CONDAMNE en outre à payer à l'intimée un montant de 4.000 euros (quatre mille euros) au titre de l'article 700 du code de procédure civile pour l'instance d'appel.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 août 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.