Cour d'appel de Nîmes, 21 octobre 2008, n° 08/00875
- Juridiction
- Cour d'appel de Nîmes
- Date
- 21 octobre 2008
- Numéro
- 08/00875
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
separation des pouvoirscompétence judiciairedomaine d'applicationlitige opposant un service public industriel et commercial à ses agents de droit privéapplications diverses/ jdf
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE SOCIALE ARRÊT DU 21 OCTOBRE 2008 ARRÊT N° 1460 CHAMBRE SOCIALE RG : 08/00875 CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE CLERMONT L'HERAULT 03 juillet 2006 S/RENVOI CASSATION X... C/ COMMUNE DE GIGNAC, REGIE MUNICIPALE D'EAU ET D'ELECTRICITE APPELANT : Monsieur Didier X... né le 15 Septembre 1966 à MONTPELLIER (34000) ... 34150 GIGNAC comparant en personne, assisté de Maître Erik ROUXE […] e droit privé, le principe susvisé doit s'appliquer, peu important la dénomination du service ; Attendu que, dès lors, la juridiction de l'ordre judiciaire est compétente pour se prononcer sur le litige d'ordre individuel qui oppose le service public à caractère industriel et commercial de la commune de Gignac à son agent Monsieur Didier X..., qui est monteur électricien d'exploitation et n'est pas chargé de la direction ; Attendu qu'en l'état il ne sera statué que sur la compétence afin de permettre à la commune, et à son conseil, de disposer d'un temps supplémentaire ; qu'il convient donc de rouvrir les débats pour que les parties s'expliquent sur le fond du litige ; PAR CES MOTIFS LA COUR, Vu l'arrêt de cassation du 12 février 2008, Infirme le jugement déféré, Statuant à nouveau, Dit que le litige ressortit à la compétence de la juridiction de l'ordre judiciaire, Sur le fond, ordonne la réouverture des débats, Renvoie la cause et les parties à l'audience du mercredi 7 janvier 2009 à 14 heures, Dit que le présent arrêt tiendra lieu de convocation à cette audience. Arrêt qui a été signé par Monsieur TOURNIER, Président, et par Madame SIOURILAS, Greffier, présente lors du prononcé.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Nîmes, 26 avril 2022, n° 19/02176Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 26 avril 2022, n° 21/04294Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 26 avril 2022, n° 21/04482Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 26 avril 2022, n° 19/02447Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Nîmes, 26 avril 2022, n° 21/04295Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 26 avril 2022, n° 19/02191Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 21 octobre 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.