Cour d'appel de Paris, 2 décembre 2008, n° 06/12550
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 2 décembre 2008
- Numéro
- 06/12550
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 18ème Chambre A ARRET DU 02 Décembre 2008 (no 2, trois pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 06 / 12550 Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 09 Juin 2006 par le conseil de prud'hommes de PARIS RG no 05 / 01545 APPELANT Monsieur Adriano X... ... 94400 VITRY SUR SEINE Comparant en personne, assisté de M. J […] tembre 2004 par M. X... à l'encontre de son supérieur hiérarchique direct M. Y...et de la famille de celui-ci est établi. M. F..., qui a indiqué dans la déclaration d'accident du travail de M. Y...le 14 septembre 2004 consécutive à cette agression verbale avoir été témoin des insultes et menaces de représailles proférées par M. X..., en a précisé les termes exacts dans son attestation du 19 avril 2005, laquelle est dépourvue de toute ambiguïté. Ce comportement, constitutif d'une faute grave du salarié justifie à lui seul la mesure de révocation prononcée par la RATP sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres griefs allegués. Il n'y a pas lieu à dédommagement pour frais irrépétibles. PAR CES MOTIFS : Infirme le jugement entrepris. Dit que M. X... n'avait pas la qualité de salarié protégé. Le déboute en conséquence de ses demandes en nullité du licenciement, en réintégration et en paiement de ses salaires entre la date de la rupture et celle de la réintégration. Dit que le licenciement est fondé sur une faute grave. Déboute en conséquence M. X... de l'ensemble de ses demandes. Dit n'y avoir lieu à frais irrépétibles. Condamne M. X... aux entiers dépens. LE GREFFIER LE PRESIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 30 juin 2022, n° 20/05818Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
- Cour d'appel de Paris, 30 juin 2022, n° 19/14739Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 30 juin 2022, n° 21/00774Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 30 juin 2022, n° 20/07832Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Paris, 30 juin 2022, n° 21/19997Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
- Cour d'appel de Paris, 30 juin 2022, n° 19/14519Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 2 décembre 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.