Cour d'appel de Nîmes, 9 février 2010, n° 08/03582
- Juridiction
- Cour d'appel de Nîmes
- Date
- 9 février 2010
- Numéro
- 08/03582
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
prud'hommesprocéduredébatsoralité/jdfcontrat de travail, rupturelicenciementnullitécasdiscriminationdiscrimination fondée sur l'état de santé ou le handicapcaractérisation// jdf
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE SOCIALE ARRÊT DU 09 FEVRIER 2010 ARRÊT N 223 R. G. : 08 / 03582 RT / AG CONSEIL DE PRUD'HOMMES D'AVIGNON 05 novembre 2008 Section : Commerce X... SYNDICAT F APT-CGT C / LA POSTE HALDE SYNDICAT F APT-CGT APPELANTS : Monsieur Laurent X... né le 18 Janvier 1972 à PERPIGNAN (66000) ... 84000 AVIGNON représenté par la SCP BREUILLOT & VARO, avocats au barreau de CARPENTRAS […] on en application de l'article 35 de la loi 91-650 du 9 juillet 1991, et qu'une simple requête, accompagnée d'une copie du présent arrêt, pourra la saisir à cette fin, Condamne l'établissement public La POSTE à payer à Monsieur Laurent X... les sommes de : -10. 369, 81 euros en réparation du préjudice subi au cours de la période qui s'est écoulée entre son licenciement et sa reprise du travail et dans la limite du montant des salaires et congés payés dont il a été privé, -25. 000 euros de dommages intérêts en réparation de la mesure de discrimination, -1. 000 euros de dommages et intérêts pour des retenues de salaires dans des proportions non conformes, -1. 200 euros ses frais en application de l'article 700 du Code de procédure civile, Condamne l'établissement public La POSTE à payer au syndicat FAPT-CGT : -4. 000 euros à titre de dommages intérêts, -800 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile, Rejette la demande de publication de la présente décision sous astreinte. Condamne l'établissement public La POSTE aux dépens de première instance et d'appel. Arrêt signé par Monsieur TOURNIER, Président et par Madame SIOURILAS, Greffier. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Nîmes, 20 mai 2022, n° 22/00325Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 20 mai 2022, n° 21/04179Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Nîmes, 20 mai 2022, n° 21/03508Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Nîmes, 20 mai 2022, n° 22/00326Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 20 mai 2022, n° 22/00323Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 20 mai 2022, n° 21/03371Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 février 2010. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.