Cour d'appel de Colmar, 10 février 2009, n° 08/00279
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Date
- 10 février 2009
- Numéro
- 08/00279
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
contrats et obligations conventionnellesindivisibilitécontrat de prestation de service
Extrait : motifs et dispositif
MH/SD MINUTE No Copie exécutoire à - Me Anne-Marie BOUCON - Me Patricia CHEVALLIER-GASCHY - Me Laurence FRICK Le 11.02.2009 Le Greffier REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE COLMAR PREMIERE CHAMBRE CIVILE - SECTION A ARRET DU 10 Février 2009 Numéro d'inscription au répertoire général : 1 A 08/00279 Décision déférée à la Cour : 13 Décembre 2007 par le TRIBUNAL DE GRANDE INS […] ce de la SAS GRENKE LOCATION au montant de la facture sus-visée ; Attendu qu'il serait inéquitable de laisser à Monsieur X... la charge de ses frais d'appel relevant de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; PAR CES MOTIFS LA COUR, Reçoit l'appel, régulier en la forme ; Le déclare cependant non fondé et confirme le jugement entrepris ; Y ajoutant, Condamne Monsieur X... à restituer à la SAS GRENKE LOCATION l'ensemble du matériel informatique, objet du contrat de location, sous astreinte de 50 Euros par jour de retard à l'issue d'un délai de 15 jours après la signification de la présente décision; Fixe la créance de la SAS GRENKE LOCATION au passif de la liquidation judiciaire de la Société CYBERVITRINE à la somme de 6660,66 Euros ; Condamne la SAS GRENKE LOCATION à payer à Monsieur X... une somme complémentaire de 2000 Euros (deux mille euros) au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; La condamne également aux dépens d'appel dans ses rapports avec Monsieur X... ; Laisse par contre les dépens de l'intervention forcée de la Société CYBERVITRINE, intimée dans l'instance d'appel, à la charge de la liquidation judiciaire de ladite société. Le Greffier : Le Président :
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Colmar, 13 mai 2022, n° 21/01570Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Colmar, 13 mai 2022, n° 20/01556Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Colmar, 13 mai 2022, n° 21/01598Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Colmar, 13 mai 2022, n° 21/02972Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Colmar, 13 mai 2022, n° 20/02178Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Colmar, 13 mai 2022, n° 19/04788Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 10 février 2009. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.