Cour d'appel de Colmar, 2 février 2010, n° 08/03861
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Date
- 2 février 2010
- Numéro
- 08/03861
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
concurrence deloyale ou illiciteconcurrence déloyalefautedétournement de clientèleventeremise d'un bon de réductionbon à valoir sur un produit d'un concurrent
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE COLMAR PREMIERE CHAMBRE CIVILE - SECTION A ARRET DU 02 Février 2010 Numéro d'inscription au répertoire général : 1 A 08/03861 Décision déférée à la Cour : 19 Juin 2008 par le TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE A COMPETENCE COMMERCIALE DE STRASBOURG Défenderesse APPELANTE : SAS BRASSERIES KRONENBOURG 68 route d'Oberhausbergen 67200 STRASBOURG Représentée par la SELARL ARTHUS CONSEIL, avoca […] rs d'obtenir une condamnation de principe ; Attendu que la Cour confirme également la condamnation de la société Kronenbourg à cesser toute opération de couponnage électronique liée à la vente des bières de la marque Heineken ; Attendu que le jugement entrepris est confirmé en toutes ses dispositions, y compris celle accessoire relative à l'application de l'article 700 du Code de procédure civile ; Que pour son obligation d'intervenir en cause d'appel, la société Heineken doit recevoir une compensation supplémentaire de 750€ sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS : La Cour, Reçoit l'appel de la SAS Brasserie Kronenbourg contre le jugement du 19 juin 2008 du Tribunal de grande instance de Strasbourg ; Au fond, Confirme le jugement entrepris en toutes ses dispositions ; Y ajoutant, Condamne la SAS Brasserie Kronenbourg à payer à la SA Brasserie Heineken une compensation supplémentaire de 750€ (sept cent cinquante euros) sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile pour son obligation d'intervenir en cause d'appel ; Condamne la SAS Brasserie Kronenbourg aux entiers dépens de première instance et d'appel. Le Greffier Le Président
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Colmar, 15 juin 2022, n° 19/05374Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Colmar, 15 juin 2022, n° 22/01995Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Colmar, 15 juin 2022, n° 20/00716Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Colmar, 15 juin 2022, n° 20/00563Ordonnance d'incident
- Cour d'appel de Colmar, 15 juin 2022, n° 21/00043Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Colmar, 15 juin 2022, n° 21/04709Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 2 février 2010. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.