Cour d'appel de Limoges, 14 avril 2011, n° 10/00741
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 14 avril 2011
- Numéro
- 10/00741
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 10/ 00741 AFFAIRE : S. A. S. DISTRIBUTION CASINO FRANCE C/ Mme Nathalie Régine Pascaline X... DB-iB paiement de sommes grosse délivrée à la SCP DEBERNARD-DAURIAC, avoué COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRET DU 14 AVRIL 2011 --- = = = oOo = = =--- Le QUATORZE AVRIL DEUX MILLE ONZE la CHAMBRE CIVILE a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à la dispositi […] ticle 10 du décret du 8 mars 2001, étant observé qu'il doit s'agir du décret du 12 décembre 1996, il n'y a pas lieu de transférer à la charge du débiteur, par l'allocation d'une " indemnité " égale, le droit proportionnel de l'Huissier dû par le créancier. --- = = oO § Oo = =--- PAR CES MOTIFS --- = = oO § Oo = =--- LA COUR Statuant par décision contradictoire, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Confirme le jugement, Précise que la condamnation de Mme X... au paiement de la créance de la SAS Distribution Casino France en principal et accessoires est prononcée en deniers ou quittances, Dit, quant aux délais de paiement, que les mensualités de 900 € seront payables au plus tard le 10 de chaque mois, la première fois pour le 10 du mois suivant celui de la signification du présent arrêt, jusqu'à apurement de la dette, tout au plus pendant 23 mois avec paiement du solde le 10 du 24ième mois, la clause de déchéance du terme prévue par le Tribunal étant par ailleurs maintenue, Rejette les demandes pour le surplus ou contraires et celles au titre de l'article 700 du code de procédure civile, Dit que chaque partie conservera la charge de ses dépens d'appel
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 23 juin 2022, n° 20/00789Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 22 juin 2022, n° 21/00774Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 22 juin 2022, n° 21/00561Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 22 juin 2022, n° 21/00589Irrecevabilité
- Cour d'appel de Limoges, 22 juin 2022, n° 21/00646Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 22 juin 2022, n° 22/00142Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 14 avril 2011. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.