Cour d'appel de Montpellier, 6 avril 2011, n° 08/00157
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Date
- 6 avril 2011
- Numéro
- 08/00157
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
BR/ YR COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 4o chambre sociale ARRÊT DU 06 Avril 2011 Numéro d'inscription au répertoire général : 10/ 04650 ARRÊT no Décision déférée à la Cour : Jugement du 11 MAI 2010 CONSEIL DE PRUD'HOMMES-FORMATION PARITAIRE DE RODEZ No RG08/ 00157 APPELANTE : Madame Hortense X... ... 12000 RODEZ Représentant : M. Robert Y... (Délégué syndical ouvrier muni d'un pourvoir en date du 24 f […] 'indemnité de licenciement ; • les intérêts au taux légal sur ces sommes à compter du 23 décembre 2008, date de la convocation devant le bureau de conciliation valant demande en justice ; • 10 000 € de dommages-intérêts en réparation de la perte injustifiée de l'emploi ; • 5 000 € de dommages-intérêts en réparation du préjudice spécifique causé par le harcèlement moral ; • 5 000 € de dommages-intérêts en réparation du préjudice spécifique lié à la violation du statut protecteur ; Rejette la demande de dommages-intérêts pour non respect de la procédure de licenciement ; Condamne la société à remettre à Mme X... l'attestation destinée à Pôle emploi et les bulletins de salaire afférent à la période de préavis dans le mois de la notification de la présente décision ; Dit qu'à défaut de remise dans ce délai, la société devra s'exécuter sous astreinte de 50 € par jour de retard et par document ; Condamne la société à rembourser au Pôle emploi les indemnités de chômage éventuellement perçues par Mme X... dans la limite de six mois ; La condamne à payer à Mme X... 600 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; La condamne aux dépens exposés en appel.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Montpellier, 30 août 2022, n° 22/00344Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Montpellier, 30 août 2022, n° 22/00343Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 30 août 2022, n° 22/00346Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 30 août 2022, n° 22/04396Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Montpellier, 30 août 2022, n° 22/00345Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 30 août 2022, n° 22/00342Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 6 avril 2011. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.