Cour d'appel de Chambéry, 3 janvier 2012, n° 11/01556
- Juridiction
- Cour d'appel de Chambéry
- Date
- 3 janvier 2012
- Numéro
- 11/01556
- Type
- Arrêt
- Solution
- Expertise
Extrait : motifs et dispositif
CB/ DA COUR D'APPEL de CHAMBÉRY chambre civile-première section Arrêt du Mardi 03 Janvier 2012 RG : 11/ 01556 Décision attaquée : Ordonnance du Tribunal de Grande Instance de THONON LES BAINS en date du 24 Mai 2011, RG 11/ 00130 Appelant M. Renato X..., né le 21 Juillet 1952 à CARINI, demeurant...- Carrosserie X...-74500 AMPHION LES BAINS-PUBLIER représenté par la SCP BOLLONJEON ARNAUD BOLLONJEON, […] et éventuellement les reprises nécessaires et leur coût pour permettre l'achèvement, - rechercher tous les éléments utiles à comprendre l'évolution du chantier et les retards qu'il a connus ainsi que leur imputabilité, - évaluer les travaux réalisés au regard des prix convenus, - donner son avis sur le compte entre les parties, Dit que l'expert devra dresser un rapport de ses opérations qu'il déposera au greffe de la cour d'appel avant le 03-05-2012 ; Ordonne la consignation par monsieur X... au greffe de la cour d'appel d'une provision de 2000 € à valoir sur les frais d'expertise et ce dans le délai de un mois à compter de ce jour, à peine de caducité de la désignation de l'expert ; Déboute les parties de leurs prétentions au titre des frais irrépétibles, Dit que chaque partie conserve la charge de ses dépens de première instance et d'appel. Ainsi prononcé publiquement le 03 janvier 2012 par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, et signé par Claude Billy, Président de Chambre, et Marina Vidal, Greffier. Le Greffier, Le Président,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Chambéry, 22 septembre 2022, n° 21/02150Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Chambéry, 22 septembre 2022, n° 21/01522Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Chambéry, 22 septembre 2022, n° 21/02298Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Chambéry, 22 septembre 2022, n° 21/02184Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Chambéry, 22 septembre 2022, n° 21/02318Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Chambéry, 22 septembre 2022, n° 22/00145Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 3 janvier 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.