Cour d'appel de Limoges, 20 octobre 2011, n° 11/00309
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 20 octobre 2011
- Numéro
- 11/00309
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
ARRÊT N. RG N : 11/ 00309 AFFAIRE : CAISSE D'EPARGNE ET DE PRÉVOYANCE D'AUVERGNE ET DU LIMOUSIN C/ Frédéric X..., Virginie Y... épouse X... DB/ PS remboursement de prêt Grosse délivrée SCP CHABAUD DURAND-MARQUET, avoués COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRÊT DU 20 OCTOBRE 2011 --- = = oOo = =--- Le vingt Octobre deux mille onze la Chambre civile de la cour d'appel de LIMOG […] otamment par exemple, en août et septembre 2008 les échéances ont été prélevées normalement. Les mises en demeure du 13 octobre 2009 font apparaître qu'il y avait 2 ou 3 mensualités impayées. Compte tenu de ces pièces, il convient de faire droit aux demandes, la clause pénale de 205, 56 € n'étant pas par ailleurs manifestement excessive. Il n'y a pas lieu en revanche de retenir des frais de déchéance du terme. --- = = oO § Oo = =--- PAR CES MOTIFS --- = = oO § Oo = =--- LA COUR, Statuant par arrêt rendue par défaut, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Réforme le jugement, Condamne solidairement M. Frédéric X... et Mme Virginie X... à payer à la Caisse d'Epargne et de Prévoyance Auvergne Limousin : -14. 467, 44 € avec intérêts au taux légal à compter du 16 janvier 2010, -2. 775, 03 € avec intérêts au taux légal à compter du 16 janvier 2010, Rejette la demande pour le surplus et celle au titre de l'article 700 du code de procédure civile, Condamne solidairement M et Mme X... aux dépens et accorde à la SCP CHABAUD DURAND-MARQUET, avoué le bénéfice de l'article 699 du code de procédure civile. LE GREFFIER, LE CONSEILLER, Pascale SEGUELA. Didier BALUZE.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 15 juin 2022, n° 21/00544Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 15 juin 2022, n° 21/00604Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 15 juin 2022, n° 21/00748Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 15 juin 2022, n° 21/00862Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 15 juin 2022, n° 21/00709Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 15 juin 2022, n° 21/00432Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 20 octobre 2011. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.