Cour d'appel de Montpellier, 19 janvier 2012, n° 09/00036
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Date
- 19 janvier 2012
- Numéro
- 09/00036
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 1o Chambre Section AO1 ARRET DU 19 JANVIER 2012 Numéro d'inscription au répertoire général : 10/ 06883 Décision déférée à la Cour : Jugement du 17 JUIN 2010 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NARBONNE No RG 09/ 00036 APPELANT : Monsieur Jean X... né le 20 Août 1950 à ARGENS ... 11590 OUVEILLAN représenté par la SCP Yves et Yann GARRIGUE, avoués à la Cour INTIMEE : Mademoise […] 600 € par mois, ce qui représente pour la totalité de la période concernée la somme de 6. 000 €. Sur la demande de remboursement d'honoraires Madame de Y... ayant exécuté entièrement sa mission et étant condamnée à réparer le préjudice causé par sa défaillance, c'est à bon droit que le premier juge a rejeté la demande de Monsieur X... en remboursement de ses honoraires. Elle conduirait en effet à l'indemniser deux fois du même préjudice et à le faire bénéficier gratuitement des prestations du maître d'œ uvre. PAR CES MOTIFS La Cour, statuant publiquement et contradictoirement, Réforme partiellement le jugement déféré et, Statuant à nouveau sur le tout pour une meilleure compréhension, Condamne Marie-Claude de Y... à payer à Jean X... la somme de 6. 000 € à titre de dommages intérêts. Déboute Jean X... du surplus de ses demandes. Condamne Marie-Claude de Y... aux dépens de première instance comprenant le coût de l'expertise et du constat d'huissier du 28 août 2006, aux dépens d'appel qui seront recouvrés conformément à l'article 699 du Code de Procédure Civile, et à payer à Jean X... la somme de 2. 000 € sur le fondement de l'article 700 du même code. LE GREFFIER LE PRESIDENT AB/ AV
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Montpellier, 30 juin 2022, n° 22/03334Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 30 juin 2022, n° 21/07188Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 30 juin 2022, n° 20/05179Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Montpellier, 30 juin 2022, n° 22/03336Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 30 juin 2022, n° 22/01508Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Montpellier, 30 juin 2022, n° 21/06980Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 19 janvier 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.