Cour d'appel de Limoges, 29 février 2012, n° 11/00579
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 29 février 2012
- Numéro
- 11/00579
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 11/00579 AFFAIRE : SCI BRIDELACHE C/ SA SMAC P-L. P/ E. A Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix Grosse délivrée à SELARL DAURIAC-COUDAMY-CIBOT SELARL, avocats COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ---==oOo==--- ARRÊT DU 29 FEVRIER 2012 ---==oOo==--- Le vingt neuf Février deux mille douze la Chambre civile de la cour d'appel de LIMOGES a […] t un caractère forfaitaire ne rend pas sérieusement contestable la créance de la société SMAC ,et rend bien fondée la condamnation à titre de provision prononcée par le premier juge sur le fondement des dispositions de l'article 849 alinéa 2 du code de procédure civile, sans qu'il y ait lieu à ordonner une mesure d'expertise ; Que l'ordonnance de référé doit être confirmée dans toutes ses dispositions ; ---==oO§Oo==--- PAR CES MOTIFS ---==oO§Oo==--- LA COUR, Statuant par arrêt Contradictoire , mis à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; CONFIRME dans toutes ses dispositions l'Ordonnance de référé entreprise rendue le 13 avril 2011 ; Y ajoutant ; CONDAMNE la SCI BRIDELACHE aux entiers dépens d'appel avec application des dispositions de de l'article 699 du nouveau code de procédure civile ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNE la SCI BRIDELACHE à verser à la société SMAC une somme de 800 euros ; LE GREFFIER,LE PRESIDENT, E. AZEVEDO. P-L. PUGNET. En l'empêchement légitime du Président, cet arrêt est signé par Monsieur Pierre-Louis PUGNET, Conseiller qui a siégé à l'audience de plaidoirie et participé au délibéré.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 16 juin 2022, n° 21/00254Statue à nouveau en faisant droit à la demande en tout ou partie
- Cour d'appel de Limoges, 15 juin 2022, n° 21/00709Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 15 juin 2022, n° 21/00862Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 15 juin 2022, n° 21/00604Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 15 juin 2022, n° 21/00748Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 15 juin 2022, n° 21/00544Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 février 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.