Cour d'appel de Fort-de-France, 27 avril 2012, n° 10/00628
- Juridiction
- Cour d'appel de Fort-de-France
- Date
- 27 avril 2012
- Numéro
- 10/00628
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
ARRET No R. G : 10/ 00628 X... C/ BLUE AUTOMOBILES COUR D'APPEL DE FORT DE FRANCE CHAMBRE CIVILE ARRET DU 27 AVRIL 2012 Décision déférée à la cour : Jugement au Tribunal d'Instance de Fort de France, en date du 26 Juillet 2010, enregistré sous le no 11-09-0357 APPELANT : Monsieur Lucien X... ... ... 97200 FORT-DE-FRANCE représenté par Me Laurence HUNEL OZIER-LAFONTAINE, avocat au barreau de MARTIN […] il ne démontre pas en quoi l'attitude de la concession automobile relève de la résistance abusive, celle-ci offrant, au contraire, rapidement de procéder aux réparations. La demande en dommages intérêts de M. X... doit donc être rejetée. Sur les dispositions de l'article 700 du code de procédure civile : L'équité justifie le débouté des demandes des parties fondées sur les dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. Il sera fait masse des dépens, dont chaque partie supportera la moitié. PAR CES MOTIFS : Infirme le jugement déféré en ce qu'il a débouté M. X... de sa demande fondée sur le défaut de livraison conforme ; Et statuant à nouveau sur ce point ; Constate le défaut de livraison conforme du véhicule automobile Peugeot 206 ; Confirme le jugement déféré en ce qu'il a débouté M. Lucien X... de ses demandes en dommages intérêts ; Y ajoutant, Déboute les parties de leurs demandes fondées sur les dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; Fait masse des dépens et condamne chaque partie à en supporter la moitié. Signé par Mme DERYCKERE, présidente, et Mme SOUNDOROM, greffier, lors du prononcé auquel la minute a été remise. LE GREFFIER, LA PRESIDENTE,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Fort-de-France, 26 juillet 2022, n° 21/00246Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Fort-de-France, 26 juillet 2022, n° 21/00188Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Fort-de-France, 26 juillet 2022, n° 21/00409Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Fort-de-France, 26 juillet 2022, n° 21/00312Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Fort-de-France, 26 juillet 2022, n° 21/00215Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Fort-de-France, 26 juillet 2022, n° 21/00081Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 avril 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.