Cour d'appel de Metz, 21 mai 2012, n° 10/01439
- Juridiction
- Cour d'appel de Metz
- Date
- 21 mai 2012
- Numéro
- 10/01439
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
Minute no 12/ 00297 ----------- 21 Mai 2012 ------------------------- RG 10/ 01439 ----------------------- Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire de THIONVILLE 01 Mars 2010 09/ 53 C ---------------------- RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE METZ CHAMBRE SOCIALE ARRÊT DU vingt et un mai deux mille douze APPELANT : Monsieur Mohamed X... ... 57290 FAMECK Représenté par […] ecevable l'appel formé par Mohamed X..., - INFIRME le jugement du conseil de prud'hommes de Thionville daté du 1er mars 2010 en toutes ses dispositions, Statuant à nouveau, - DIT le licenciement de Mohamed X... dépourvu de cause réelle et sérieuse, - CONDAMNE la S. A. S. Gepor à payer à Mohamed X... la somme de 5 000 € à titre de dommages-intérêts pour absence de cause réelle et sérieuse, - CONDAMNE la S. A. S. Gepor à délivrer à Mohamed X... une attestation destinée à l'assurance-chômage conforme à la présente décision, sous astreinte de 50 € par jour de retard passé un délai d'un mois à compter de la notification de l'arrêt, - CONDAMNE la S. A. S. Gepor à payer à Mohamed X... la somme de 2 000 € en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, pour l'ensemble des procédures de première instance et d'appel, - CONDAMNE la S. A. S. Gepor aux dépens de première instance et d'appel. Le présent arrêt a été prononcé par mise à disposition publique au greffe de la chambre sociale de la cour d'appel de METZ le 21 mai 2012, par Madame DORY, Président de Chambre, assistée de Madame DESPHELIPPON, Greffier, et signé par elles. Le Greffier, Le Président de Chambre,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Metz, 23 juin 2022, n° 21/00429Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Metz, 23 juin 2022, n° 22/01150Déclare l'instance périmée
- Cour d'appel de Metz, 23 juin 2022, n° 22/01147Déclare l'instance périmée
- Cour d'appel de Metz, 23 juin 2022, n° 22/00364Déclare l'acte de saisine caduc
- Cour d'appel de Metz, 23 juin 2022, n° 22/01019Déclare l'instance périmée
- Cour d'appel de Metz, 23 juin 2022, n° 21/02202Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 21 mai 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.