Cour d'appel de Paris, 17 octobre 2012, n° 12/12515
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 17 octobre 2012
- Numéro
- 12/12515
- Type
- Arrêt
- Solution
- Irrecevabilité
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2- Chambre 1 ARRET DU 17 OCTOBRE 2012 (no 233, 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 12/ 12515 Décision déférée à la Cour : requête pour cause de suspicion légitime déposée au cabinet du président du tribunal de grande instance de Meaux le 11 juin 2012 par Mme Stéphanie Z... à l'encontre de M. X..., anciennement juge des enfants au tribunal de grande inst […] u dossier d'assistance éducative concernant l'enfant Y... A..., toujours en cours au cabinet de Mme G..., juge des enfants de son tribunal, que le magistrat visé par la requête a quitté la juridiction depuis plus de deux ans, Vu les observations en date du 11 juillet 2012 de M. Le Procureur Général, lequel conclut à l'irrecevabilité de la demande, une requête en récusation ou en suspicion légitime ne pouvant être déposée que par une partie à l'instance, alors que Mme Z... n'a pas cette qualité, quand bien même elle a pu être témoin dans des procédures connexes. SUR CE : Considérant qu'il ressort des termes mêmes de la demande présentée par Mme Z... que la requérante ne soutient à aucun moment qu'elle ait la qualité de partie à l'instance, faisant seulement valoir qu'elle a été entendue et qu'il n'a pas été tenu compte de ses dires ; qu'elle conteste ainsi le contenu d'une décision juridictionnelle concernant des tiers ; que Mme Z... , qui n'a aucune qualité ni intérêt à agir, est irrecevable en sa demande. PAR CES MOTIFS Déclare Mme Stéphanie Z... irrecevable pour défaut de qualité et d'intérêt à agir en sa demande de renvoi pour cause de suspicion légitime à l'encontre de M. X....
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 27 mars 2015, n° 13/08706Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 27 mars 2015, n° 12/03021Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 27 mars 2015, n° 14/20450Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 27 mars 2015, n° 14/01161Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 26 mars 2015, n° 14/11541Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 26 mars 2015, n° 14/19795Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 17 octobre 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.