Cour d'appel de Fort-de-France, 11 mai 2012, n° 10/00152

Juridiction
Cour d'appel de Fort-de-France
Date
11 mai 2012
Numéro
10/00152
Type
Arrêt
Solution
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Extrait : motifs et dispositif

ARRET No R.G : 10/00152 COUR D'APPEL DE FORT DE FRANCE CHAMBRE CIVILE ARRET DU 11 MAI 2012 SA SOTEC INGENERIE C/ SARL GUEZ CARAIBES Décision déférée à la cour : Jugement du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France, en date du 08 Décembre 2009, enregistrée sous le no 08/00616. APPELANTE : SA SOTEC INGENERIE 15 Allée de Belle Fontaine BP 70644 31106 TOULOUSE CEDEX 1 représentée par Me Romain PRE […] onvenait de faire droit à la demande de report du paiement de la dette à deux ans. Leur décision recevra confirmation de ce chef. Sur les dispositions de l'article 700 du code de procédure civile : L'équité justifie la condamnation de la SA SOTEC INGENIERIE au paiement de la somme de 2 000,00 euros, au titre des frais irrépétibles. L'appelante qui succombe supportera les dépens d'appel. PAR CES MOTIFS : Déclare la demande reconventionnelle relative à la restitution des trop-perçus recevable, Confirme le jugement déféré en toutes ses dispositions Y ajoutant Condamne la SA SOTEC INGENIERIE à verser à la SARL GUEZ CARAIBES la somme de 19 801,25 euros, outre les intérêts au taux légal à compter du présent arrêt ; Ordonne la compensation entre la créance de 89 490,00 euros de la SA SOTEC INGENIERIE et la créance de 19 801,25 euros de la SARL GUEZ CARAIBES ; Condamne la SA SOTEC INGENIERIE à verser à la SARL GUEZ CARAIBES la somme de 2 000,00 euros, sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamne la SA SOTEC INGENIERIE aux dépens d'appel. Signé par Mme DERYCKERE, présidente, et Mme RIBAL, greffière, lors du prononcé auquel la minute a été remise.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 11 mai 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.