Cour d'appel de Limoges, 11 janvier 2013, n° 12/00185
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 11 janvier 2013
- Numéro
- 12/00185
- Type
- Arrêt
- Solution
- Irrecevabilité
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 12/ 00185 AFFAIRE : Stéphane X... C/ Philippe Y..., en qualité de mandataire judiciaire de Stéphane X..., SA COMPAGNIE GENERALE DE LOCATION D'EQUIPEMENTS Représentée par le Président de son Conseil d'Administration domicilié en cette qualité audit siège. P-L. P/ E. A autres demandes relatives au crédit bail COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRÊT DU 11 JANVI […] itions de l'article 62-5 du code de procédure civile la Cour d'appel est compétente pour déclarer irrecevable l'appel interjeté par une partie qui ne justifie pas avoir procédé à ce paiement ; Attendu que Stéphane X...ne justifie pas avoir adressé au greffe le timbre fiscal d'un montant de 35 euros alors qu'il était représenté par un avocat et que cette obligation lui a été rappelée par lettre émanant du greffe en date du 11 juin 2012 ; Que Maître COUDAMY, informée de cette situation à l'audience du 5 décembre 2012, n'a pas méconnu cette carence ; Que l'appel est en conséquence irrecevable ; --- = = oO § Oo = =--- PAR CES MOTIFS --- = = oO § Oo = =--- LA COUR, Statuant par mesure d'administration judiciaire, ouvrant droit, en cas d'erreur, à une saisine dans un délai de 15 jours suivant la décision ; Vu les dispositions de l'article 62-5 du code de procédure civile ; DECLARE irrecevable l'appel interjeté par Stéphane X...; CONDAMNE Stéphane X...aux dépens de l'instance d'appel ; LE GREFFIER, LE PRESIDENT, E. AZEVEDO. P-L. PUGNET. En l'empêchement légitime du Président, l'arrêt est signé par Monsieur PUGNET, Conseiller qui a siégé à l'audience de plaidoirie et participé au délibéré.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 8 septembre 2022, n° 19/00735Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 7 septembre 2022, n° 22/00071Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 7 septembre 2022, n° 21/00779Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 7 septembre 2022, n° 21/00354Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 7 septembre 2022, n° 20/00593Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 7 septembre 2022, n° 21/00312Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 11 janvier 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.