Cour d'appel de Montpellier, 15 janvier 2013, n° 11/08608
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Date
- 15 janvier 2013
- Numéro
- 11/08608
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 2o chambre ARRET DU 15 JANVIER 2013 Grosse + copie délivrées le à Numéro d'inscription au répertoire général : 11/08608 Décision déférée à la Cour : Jugement du 07 NOVEMBRE 2011 TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTPELLIER No RG 2010.12135 APPELANTE : SA ERDF immatriculée au RCS DE NANTERRE sous le No 444 608 442 représentée par son représentant légal en exercice domicilié ès qu […] t partagés par moitié entre les parties ; PAR CES MOTIFS, La cour, statuant publiquement et contradictoirement, Infirme le jugement entrepris. Et, statuant à nouveau, Dit que la société Razel-Bec est responsable des dommages. Dit que la société ERDF a commis des fautes ayant concouru pour moitié à la réalisation de ces dommages. En conséquence, condamne la société Razel-Bec à payer à la société ERDF les sommes suivantes : - deux mille cinq cent soixante quatorze euros et cinq centimes (2 574,05) avec intérêts au taux légal à compter du 17 octobre 2008, - mille cent onze euros et soixante-huit centimes (1 111,68) avec intérêts au taux légal à compter du 19 novembre 2008, - trois mille quatre cent quarante et un euros et quarante- neuf centimes (3 441,49) avec intérêts au taux légal à compter du 1er décembre 2008. Ordonne la capitalisation des intérêts. Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile. Condamne chaque partie à supporter la moitié des dépens de première instance et d'appel, et autorise les avocats de la cause à recouvrer ceux d'appel conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile. LE GREFFIER, LE PRESIDENT. D.B.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Montpellier, 15 avril 2022, n° 22/00154Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 15 avril 2022, n° 21/00010Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 15 avril 2022, n° 21/00008Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 15 avril 2022, n° 22/00153Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 23 février 2022, n° 18/00365Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 3 mars 2021, n° 16/03873Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 15 janvier 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.