Cour d'appel de Limoges, 20 décembre 2012, n° 12/00197
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 20 décembre 2012
- Numéro
- 12/00197
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ARRÊT DU 20 DÉCEMBRE 2012 Le vingt Décembre deux mille douze la Chambre civile de la cour d'appel de LIMOGES a rendu l'arrêt dont la teneur suit par la mise à disposition du public au greffe : ENTRE : SA BNP PARIBAS, dont le siège social est Boulevard 16 boulevard des Italiens-75009 PARIS 09 représentée par la SELARL DAURIAC-COUDAMY-CIBOT, avocats au barreau […] d'une mise en garde n'apparaît pas caractérisée en l'espèce. Le jugement sera donc réformé de ce chef. PAR CES MOTIFS LA COUR, Statuant par arrêt contradictoire, mis à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Réforme le jugement en sa première disposition, Statuant à nouveau de ce chef : Condamne Mme Nathalie Y... à payer à la SA BNP PARIBAS, au titre du crédit en compte no ... (contrat du 17/ 05/ 2005), la somme de 1. 724, 89 € avec intérêts au taux légal à compter du 8 décembre 2009, Condamne la SA BNP PARIBAS à restituer à Mme Y... les intérêts perçus sur ce compte à compter du 25/ 07/ 2007, avec intérêts au taux légal à compter du jour de leur perception pour chacun d'eux, Ordonne la compensation entre les deux créances. Confirme le jugement en sa disposition relative aux deux sommes allouées au titre des prêts des 16/ 11/ 2007 et 2/ 01/ 2008, Reforme le jugement pour le surplus, Rejette la demande de dommages intérêts de Mme Y..., Rejette les demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile, Condamne Mme Y... aux dépens de première instance et d'appel. LE GREFFIER, LE CONSEILLER, Pascale SEGUELA, Didier BALUZE.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 7 juillet 2022, n° 21/00152Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 6 juillet 2022, n° 21/01013Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 6 juillet 2022, n° 21/00674Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 6 juillet 2022, n° 21/00673Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 4 juillet 2022, n° 22/00053Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 30 juin 2022, n° 21/00324Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 20 décembre 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.