Cour d'appel de Limoges, 14 mars 2013, n° 12/00559
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 14 mars 2013
- Numéro
- 12/00559
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 12/00559 AFFAIRE : SA CVB MEYSSAC VIANDES C/ EARL DE FARGES GS-iB injonction de payer Grosse délivrée à maître BERSAT, avocat COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ---==oOo==--- ARRET DU 14 MARS 2013 ---===oOo===--- Le QUATORZE MARS DEUX MILLE TREIZE la CHAMBRE CIVILE a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à la disposition du public au greffe : ENTRE : SA CVB MEYSSAC VIANDES […] t de cette entreprise. Attendu, toutefois, qu'il est constant que la société CVB a, en cours de procédure, effectué un règlement d'un montant de 4 299,76 euros TTC au profit de l'EARL qui doit venir en déduction de sa dette, laquelle s'élève donc désormais à la somme principale de 10 462,42 euros - 4 299,76 euros = 6 162,66 euros TTC. Et attendu que c'est au terme d'une motivation que la cour d'appel adopte que les premiers juges ont alloué 300 euros de dommages-intérêts pour résistance abusive à l'EARL au vu des difficultés de trésorerie générées par le défaut de paiement de la facture litigieuse. PAR CES MOTIFS Statuant par décision contradictoire, rendue par mise à disposition au greffe, en dernier ressort et après CONFIRME le jugement rendu le 13 avril 2012 par le tribunal de commerce de Brive, sauf à constater que le montant de la créance principale de l'EARL de Farges s'établit désormais à 6 162,66 euros TTC; CONDAMNE la société CVB Meyssac viandes à payer à l'EARL de Farges une somme de 1 200 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile; CONDAMNE la société CVB Meyssac viandes aux dépens. LE GREFFIER, LE PRESIDENT, Marie-Christine MANAUD. Martine JEAN.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 2 juin 2022, n° 21/00436Statue à nouveau en faisant droit à la demande en tout ou partie
- Cour d'appel de Limoges, 31 mai 2022, n° 21/00535Statue à nouveau en faisant droit à la demande en tout ou partie
- Cour d'appel de Limoges, 31 mai 2022, n° 21/00941Renvoi
- Cour d'appel de Limoges, 31 mai 2022, n° 21/00949Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 31 mai 2022, n° 21/00615Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 31 mai 2022, n° 21/00939Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 14 mars 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.