Cour d'appel de Limoges, 10 mai 2013, n° 12/00708
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 10 mai 2013
- Numéro
- 12/00708
- Type
- Arrêt
- Solution
- Consultation
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 12/00708 AFFAIRE : M. Hubert X... C/ M. Jacques Y... DB/MCM SERVITUDE d'USAGE OU DE PASSAGE DES EAUX Grosse délivrée à Me VILLETTE, avocat COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ---==oOo==--- ARRET DU 10 MAI 2013 ---===oOo===--- Le DIX MAI DEUX MILLE TREIZE la CHAMBRE CIVILE a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à la disposition du public au greffe : ENTRE : Monsieur Hubert […] à cause de la vidange de son étang courant février 2010, DIT que la réparation de ce dommage nécessite la vidange, le curage et le rempoissonnement de l'étang de M. X..., CONDAMNE M. Y... à payer à M. X... la somme de 1.200 € au titre de la vidange et du rempoissonnement de l'étang, et 1.500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, REJETTE la demande de M. X... pour surveillance des travaux de curage, * * * SURSOIT À STATUER sur le montant de la demande au titre des travaux de curage, ORDONNE une consultation à ce sujet, DÉSIGNE pour y procéder : M. Jean B..., ..., DIT que le consultant aura la mission suivante : examiner l'étang de M. X..., évaluer le coût du curage de cet étang, DIT que le consultant établira un rapport de l'exécution de sa mesure dans un délai de deux mois à compter de l'avis par le Greffe du versement de la consignation, DIT que M. X... devra verser au greffe de la Cour d'Appel une consignation à valoir sur le montant de la rémunération du consultant de 800 €, avant le 7 juin 2013, * * * CONDAMNE M. Y... aux dépens exposés à ce jour et au coût de la signification du présent arrêt. LE GREFFIER, LE PRESIDENT, Marie-Christine MANAUD. Martine JEAN.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 29 juin 2022, n° 21/00840Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 29 juin 2022, n° 21/00651Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 29 juin 2022, n° 22/00258Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 29 juin 2022, n° 21/00895Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 29 juin 2022, n° 21/01030Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 29 juin 2022, n° 21/00625Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 10 mai 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.