Cour d'appel de Limoges, 25 septembre 2013, n° 12/01210
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 25 septembre 2013
- Numéro
- 12/01210
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 12/01210 AFFAIRE : Aurélien X... C/ Frédérique Y... MJ-iB vice caché Grosse délivrée maître GULLOT, avocat COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ---==oOo==--- ARRÊT DU 25 SEPTEMBRE 2013 ---==oOo==--- Le vingt cinq Septembre deux mille treize la Chambre civile de la cour d'appel de LIMOGES a rendu l'arrêt dont la teneur suit par la mise à disposition du public au greffe : ENTRE : A […] dans les règles de l'art, nous ne pouvons attester de la conformité du véhicule aux normes des mesures constructeur ; que M. X... ne saurait sérieusement contester en conséquence l'antériorité à la vente des vices constatés par l'expert ; Et attendu que les pièces ci-dessus mentionnées ont nécessairement été portées à la connaissance de M. X..., qui était alors le propriétaire du véhicule ; qu'il est donc établi de façon certaine que M. X... n'ignorait pas les vices dont était atteint son véhicule lors de la vente à Mme Y... ; Attendu, au regard de ces éléments et de ceux mis en avant par le premier juge qu'il convient de confirmer le jugement déféré, sauf à allouer à Mme Y..., conformément à sa demande, la somme de 1.500 ¿ sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; PAR CES MOTIFS LA COUR, Statuant par arrêt contradictoire, mis à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; CONFIRME le jugement déféré sauf à porter à 1.500 ¿ l'indemnité allouée à Mme Y... au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile, CONDAMNE Aurélien X... aux dépens de l'appel. LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT, Elysabeth AZEVEDO. Martine JEAN.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 3 juin 2022, n° 21/00500Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Limoges, 2 juin 2022, n° 21/00436Statue à nouveau en faisant droit à la demande en tout ou partie
- Cour d'appel de Limoges, 31 mai 2022, n° 21/00535Statue à nouveau en faisant droit à la demande en tout ou partie
- Cour d'appel de Limoges, 31 mai 2022, n° 21/00939Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 31 mai 2022, n° 21/00949Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 31 mai 2022, n° 21/00615Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 septembre 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.