Cour d'appel de Limoges, 28 novembre 2013, n° 12/00997
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 28 novembre 2013
- Numéro
- 12/00997
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 12/00997 AFFAIRE : SAS BROSSETTE représentée par son Président domicilié en cette qualité audit siège. C/ SA ETS A. PUYBARET MJ-iB concurrence déloyale Grosse délivrée à Maître GAILLARD, avocat COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ---==oOo==--- ARRET DU 28 NOVEMBRE 2013 ---===oOo===--- Le VINGT HUIT NOVEMBRE DEUX MILLE TREIZE la CHAMBRE CIVILE a rendu l'arrêt dont la teneur suit […] xpertise pour pallier la carence de la SA PUYBARET dans l'administration de la preuve de l'existence et l'étendue des préjudices invoqués en première instance, il convient de lui allouer des dommages et intérêts dont la cour estime devoir chiffrer le montant à 15.000 ¿ ; Attendu que la société BROSSETTE, qui succombe, sera condamnée à payer à la SA PUYBARET une indemnité de 2.000 ¿, conforme à la demande de la société PUYBARET en première instance, au titre des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile. PAR CES MOTIFS LA COUR, Statuant par décision contradictoire, rendue par mise à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; CONFIRME le jugement en ce qu'il a consacré la responsabilité pour concurrence déloyale de la SA BROSSETTE, Le réformant pour le surplus, CONDAMNE la société BROSSETTE à payer à la SA des ETABLISSEMENTS A. PUYBARET la somme de 15.000 ¿ à titre de dommages et intérêts ainsi que celle de 2000 ¿ sur le fondement des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile, CONDAMNE la société BROSSETTE aux dépens d'instance et d'appel. LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT, Marie-Christine MANAUD. Martine JEAN.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 7 juillet 2022, n° 21/00152Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 6 juillet 2022, n° 21/00673Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 6 juillet 2022, n° 21/01013Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 6 juillet 2022, n° 21/00674Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 4 juillet 2022, n° 22/00053Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 30 juin 2022, n° 22/00223Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 novembre 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.