Cour d'appel de Limoges, 18 septembre 2013, n° 13/00324
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 18 septembre 2013
- Numéro
- 13/00324
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Ordonnance d'incident
Extrait : motifs et dispositif
ORDONNANCE No R. G : 13/ 00324 Monsieur René X... Madame Suzanne Marie Jeanne Y..., épouse X... SCI DE BABYLONE C/ Syndic. de copropriété ROOSEVELT JACOBINS REPRÉSENTE PAR SON SYNDIC LA SOCIÉTÉ NEXITY COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ORDONNANCE DE MISE EN ETAT 18 Septembre 2013 ENTRE Monsieur René X..., demeurant ...-87000 LIMOGES Représenté par Me Philippe CHABAUD de la SCP MAURY CHAGNAUD C […] clairement, malgré cette maladresse de rédaction, que les demandeurs ont entendu engager une action contre la structure juridique correspondant à cette copropriété dont le syndic était bien désigné. L'appel ne pouvait être diligenté contre la copropriété qui n'a pas en elle-même d'existence juridique. Cela aurait été la persistance de l'erreur initiale. Alors qu'une copropriété n'existe pas (juridiquement, sous cette appellation) et qu'il n'y a donc pas d'alternative entre deux personnalités morales possibles en la matière : la copropriété et le syndicat des copropriétaires, celui-ci ne peut être considéré comme tiers étranger à la procédure. Compte tenu de ces éléments, l'appel ne sera pas déclaré irrecevable. --- = o $ o =--- PAR CES MOTIFS --- = o $ o =--- Statuant par ordonnance contradictoire, Déclare recevable mais non fondé l'incident soulevé par la copropriété Roosevelt Jacobins, Rejette donc la demande d'irrecevabilité de l'appel, Rejette les demandes de dommages intérêts et d'indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile de M et Mme X...et de la SCI Babylone. Joint les dépens de l'incident au fond. LE GREFFIER, LE CONSEILLER, Pascale SEGUELADidier BALUZE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 2 juin 2022, n° 21/00436Statue à nouveau en faisant droit à la demande en tout ou partie
- Cour d'appel de Limoges, 31 mai 2022, n° 21/00615Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 31 mai 2022, n° 21/00941Renvoi
- Cour d'appel de Limoges, 31 mai 2022, n° 21/00939Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 31 mai 2022, n° 21/00949Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 31 mai 2022, n° 21/00535Statue à nouveau en faisant droit à la demande en tout ou partie
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 18 septembre 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.