Cour d'appel de Montpellier, 6 février 2014, n° 13/30608
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Date
- 6 février 2014
- Numéro
- 13/30608
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
Grosse + copie délivrées le à COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 1o Chambre Section AO1 ARRÊT DU 6 FEVRIER 2014 Numéro d'inscription au répertoire général : 13/ 05473 Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 4 JUILLET 2013 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MONTPELLIER No RG 13/ 30608 APPELANT : Monsieur Mohed X... ... 34000 MONTPELLIER représenté par Me Clément BERMOND de la SCP MELMOUX-PROUZAT-GUERS, avo […] sser à la charge de Me Luc Z..., mandataire judiciaire au redressement judiciaire de la SARL SEEV, ainsi qu'à cette dernière, les frais de procédure qui ne sont pas compris dans les dépens ; * * * * * * * * * * P A R C E S M O T I F S : LA COUR, Statuant, publiquement, par arrêt contradictoire, en matière de référé et en dernier ressort, Vu les articles 6, 9 et 145 du code de procédure civile, Vu l'article L. 137-2 du code de la consommation, Vu l'article 1134, 1147, 1793 et 2290 du code civil, Reçoit l'appel en la forme, Infirme l'ordonnance de référé du président du tribunal de grande instance de Montpellier prononcée le 4 juillet 2013, Et statuant à nouveau : - Rejette la demande d'expertise des travaux réalisés par la SARL SEEV (Société Entretiens Espaces Verts) pour le compte de Monsieur Mohamed X..., faute de motif légitime, Condamne Me Luc Z..., mandataire judiciaire au redressement judiciaire de la SARL SEEV et la SARL SEEV aux dépens de première instance et d'appel et à payer à Monsieur Mohamed X...la somme de 1. 000, 00 ¿ sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, Rejette toutes autres demandes des parties ; LE GREFFIER LE PRÉSIDENT BB
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Montpellier, 19 mai 2022, n° 21/05981Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 19 mai 2022, n° 21/05283Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 19 mai 2022, n° 22/00195Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 19 mai 2022, n° 21/06021Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 19 mai 2022, n° 21/05897Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Montpellier, 19 mai 2022, n° 21/03067Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 6 février 2014. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.