Cour d'appel de Toulouse, 29 mars 2016, n° 16/00081
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Date
- 29 mars 2016
- Numéro
- 16/00081
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE TOULOUSE No 81 O R D O N N A N C E L'an DEUX MILLE SEIZE et le 29 mars-15 heures Nous Mme LE MEN REGNIER, Conseiller, délégué par ordonnance du premier président en date du 18 décembre 2015 pour connaître des recours prévus par les articles L 552-9 et L 222-6, R. 552. 12 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Vu l'ordonnance rendue le 25 Mar […] ité. En l'espèce, la condition de remise du passeport en cours de validité à la police n'est pas réalisée. Par ailleurs et de manière superfétatoire, il apparaît que Madame Chuniyan X...n'offre aucune garantie sérieuse de représentation au sens de la loi. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe, après avis aux parties ; Déclarons l'appel recevable ; Rejetons les moyens liés à l'irrégularité du contrôle, Au fond, CONFIRMONS l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention au tribunal de grande instance de TOULOUSE le 25 mars 2016 ; Prolongeons en conséquence le placement de dans les locaux du centre de rétention administrative, ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire ; Disons que l'application de ces mesures prendra fin au plus tard à l'expiration d'un délai de 20 jours à compter de l'expiration du délai de 5 jours suivant la décision initiale de placement en rétention ; Disons que la présente ordonnance sera notifiée à Madame Chuniyan X...et son conseil, à la PRÉFECTURE DE LA GIRONDE, service des étrangers, à et communiquée au Ministère Public. LE GREFFIERP/ LE PREMIER PRESIDENT Isabelle BACOU Maryse LE MEN REGNIER
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Toulouse, 10 août 2022, n° 22/00446Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Toulouse, 10 août 2022, n° 22/00448Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Toulouse, 10 août 2022, n° 22/00447Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Toulouse, 10 août 2022, n° 22/00445Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Toulouse, 9 août 2022, n° 22/00444Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Toulouse, 9 août 2022, n° 22/00443Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 mars 2016. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.