Cour d'appel de Basse-Terre, 20 janvier 2020, n° 16/00066
- Juridiction
- Cour d'appel de Basse-Terre
- Date
- 20 janvier 2020
- Numéro
- 16/00066
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE 1ère CHAMBRE CIVILE ARRET No 35 DU 20 JANVIER 2020 No RG 16/00066 - SG/EK No Portalis DBV7-V-B7A-CT52 Décision déférée à la Cour : jugement au fond, origine tribunal de grande instance de BASSE-TERRE, décision attaquée en date du 03 décembre 2015, enregistrée sous le no 13/01094 APPELANT : Monsieur G... K... [...] [...] Représenté par Me Socrate-pierre TACITA, (toque 91 […] l'article 696 du code de procédure civile prévoit que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie ; Que compte tenu de la nature de la décision, les dépens seront partagés par moitié et seront recouvrés comme en matière d'aide juridictionnelle ; Attendu que selon l'article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens; Il tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée ; Qu'en l'espèce, l'équité ne commande pas de faire application de ces dispositions ; PAR CES MOTIFS Le cour, statuant publiquement par arrêt contradictoire prononcé par mise à disposition au greffe, Condamne M. W... K... à payer à M. G... K... la somme de 44.846 euros; Condamne M. G... K... et M. W... K... aux dépens par moitié qui seront recouvrés selon les règles applicables en matière d'aide juridictionnelle; Rejette les demandes plus amples ou contraires. Et ont signé le présent arrêt. Le greffier Le président
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Basse-Terre, 19 mai 2022, n° 22/00502Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Basse-Terre, 16 mai 2022, n° 21/00644Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Basse-Terre, 16 mai 2022, n° 21/00550Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
- Cour d'appel de Basse-Terre, 16 mai 2022, n° 21/00385Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Basse-Terre, 16 mai 2022, n° 15/00655Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Basse-Terre, 16 mai 2022, n° 21/00297Déclare l'acte de saisine caduc
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 20 janvier 2020. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.