Cour d'appel de Poitiers, 28 avril 2022, n° 21/03610
- Juridiction
- Cour d'appel de Poitiers
- Chambre ou formation
- Contestations avocats
- Date
- 28 avril 2022
- Numéro
- 21/03610
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires d'avocats
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS : Sur la recevabilité : Selon l'article 176 du décret du 27 novembre 1991, la décision du bâtonnier est susceptible de recours devant le premier président de la cour d'appel qui est saisi par l'avocat ou la partie par lettre recommandée avec accusé de réception. Le délai de recours est d'un mois à compter de la notification de la décision. En l'espèce, la décision querellée a été signifiée à Maître [L] [D] par exploit d'huissier en date du 24 novembre 2021. Dès lors, le recours de Maître […] adame [R] [H] soutient s'être acquittée de la somme totale de 4 000 euros alors que Maître [L] [D] soutient avoir perçu un montant total de 3 000 euros hors taxes, soit 3 600 euros toutes taxes comprises. Au regard des pièces versées aux débats, Madame [R] [H] ne justifie pas du versement de la somme de 400 € en espèces. Il y a donc lieu de considérer qu'elle s'est acquittée de la somme de 3 600 euros toutes taxes comprises. En l'état de ces éléments, il y a lieu d'infirmer la décision du bâtonnier et de fixer les honoraires de Maître [L] [D] à la somme de 1 800 euros toutes taxes comprises. Maître [L] [D] sera en conséquence condamné à restituer à Madame [R] [H] la somme de 1 800 euros toutes taxes comprises. Sur les dépens : L'article 696 du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie. Au regard de la situation, il n'apparaît pas inéquitable de laisser à la charge de chacune des parties les dépens qu'elles ont respectivement exposés.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Nous, Gwenola Joly-Coz, première présidente, statuant publiquement et par décision contradictoire, Déclarons le recours de Maître [L] [D] recevable et régulier en la forme ; Infirmons l'ordonnance du bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de Poitiers en date 23 juin 2021 ; En conséquence, Fixons à la somme de 1 800 euros toutes taxes comprises les honoraires dus par Madame [R] [H] à Maître [L] [D] ; Constatons que Madame [R] [H] s'est acquittée de la somme de 3 600 euros toutes taxes comprises au titre des honoraires de Maître [L] [D] ; Enjoignons à Maître [L] [D] de restituer à Madame [R] [H] la somme de 1 800 euros toutes taxes comprises ; Disons que chacune des parti
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Poitiers, 12 mai 2022, n° 21/00002Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Poitiers, 12 mai 2022, n° 21/00003Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Poitiers, 12 mai 2022, n° 21/00001Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Poitiers, 12 mai 2022, n° 21/01146Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Poitiers, 12 mai 2022, n° 21/00623Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Poitiers, 12 mai 2022, n° 21/00014Déclare l'acte de saisine caduc
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 7 mai 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.